Постановление суда № 42444166, 27.01.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

27.01.2015 р. Справа№ 914/4356/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент», м. Львів

про: стягнення 483 018,14 грн. заборгованості за договором № 261/2004 від 20.08.2004 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Никитюк І.С.

За участю представників сторін: не з’явилися

Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент» про стягнення 483 018,14 грн. заборгованості за договором № 261/2004 від 20.08.2004 року.

Ухвалою суду від 12.12.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 13.01.2015 року. У зв’язку з неявкою представників сторін в судове засідання ухвалою суду від 13.01.2015 року розгляд справи відкладено на 27.01.2015 року.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, вимог попередніх ухвал суду не виконав, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог попередніх ухвал суду не виконав, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

При підготовці справи до розгляду ухвалою суду від 12.12.2014 року позивача зобов’язувалось надати суду необхідні для вирішення спору документи та докази.

Зокрема, витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб (з інформацією про місцезнаходження ФОП) – підприємців на момент подання позовної заяви необхідна суду для встановлення місцезнаходження відповідача та відсутності підстав для припинення провадження у справі у порядку ст. 80 ГПК України.

Витребувані письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору; оригінали документів, долучених до позовної заяви; оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору, необхідні суду для підтвердження наведених у позовній заяві обставин, а також для встановлення обставин справи, які мають значення для вирішення спору.

За відсутності зазначених вище документів суд позбавлений можливості розглядати справу та вирішувати спір по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що позивач повторно не забезпечив явки повноважного представника в судове засідання, вимог попередніх ухвал суду не виконав, витребуваних документів та доказів не надав, причин невиконання вимог ухвал суду не повідомив та не навів поважності таких причин, позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про стягнення 483 018,14 грн. заборгованості за договором № 261/2004 від 20.08.2004 року підлягає залишенню без розгляду.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Відтак, у відповідності до ст. 49 ГПК України судовий збір слід покласти на позивача у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Кидисюк Р.А