№ 42438925, 19.01.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/5/15-п

Провадження №3/751/65/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Гордієнко М.М.

з участю прокурора Усенок Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України ОСОБА_1, 18.10.1986 р.н, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2014 року о 21 год. 45 хв. до зони митного контролю м/п «Сеньківка» Чернігівської митниці в напрямку на виїзд з України заїхав вантажний автомобіль «Вольво» р.н.з. В500МН67RUS під керуванням громадянина республіки Білорусь ОСОБА_1

Після проведення усного опитування водія ОСОБА_1, під час огляду автомобіля , в салоні було виявлено електрошоковий пристрій марки «Police 1800000 W »

Даний факт, а саме: переміщення через митний кордон України електрошокового пристрою суперечить Постанові Верховної Ради України від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ , а саме: додатку № 1 п.8 зазначеної Постанови.

Власником зазначеного електрошокового пристрою визнав себе громадянин ОСОБА_2 У своїх поясненнях на адресу митниці ОСОБА_1 повідомив , що придбав зазначений пристрій за 70 грн та не знав , що переміщення даного засобу через митний кордон України заборонено або обмежено , та не заявив про наявність електрошокера при митному оформленні.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся в установленому порядку , в матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі порушника .

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці та прокурор подання Чернігівської митниці підтримали і просять притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати стягнення в межах санкції даної статті.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника митниці, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Тому суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції даної статті - у вигляді штрафу та конфіскації предмета порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 472 , 527 ч.2 , 519, 520 МК України , ст. ст. 40-1, 283 КпАП України, п.5 ЗУ «Про судовий збір» , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 70 грн. та конфіскації на користь держави електрошокового пристрою марки «Police»,вартістю 70 грн., який вилучений та зберігається в Чернігівській митниці, згідно опису предметів до протоколу про порушення митних правил № 0545/10205/14 від 16.12.2014 року.

Грошові кошти в сумі 70 грн., які були сплачені ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці, згідно заяви про переказ готівки № 193 від 16 грудня 2014 року обернути на користь держави в рахунок сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання майна в сумі 0, 63 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м.Чернігові / Новозаводський район/ , код ЄДРПОУ - 38054398 , МФО - 853592, ГУДКСУ у Чернігівській області, р/р 31210206700004 , код бюджетної класифікації - 22030001 , призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом десяти днів.

Суддя: М.І. Мурашко