Постановление суда № 42436721, 26.01.2015, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 26.01.2015

Справа № 501/4438/14-ц

2/501/139/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Максимович Г.В.,

при секретарі ЄговкініО.Г.,

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "АББО" (треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_6, Іллічівська міська рада Одеської області) про визнання договору про наміри удаваним та визнання договору - інвестиційним,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2013 року до суду звернувся ОСОБА_5 із зазначеним позовом.

14 серпня 2013 року було відкрите провадження по зазначеній справі- суддею ОСОБА_7

Через рік, 18 серпня 2014 року суддя ЖуравельП.І. розєднав вимоги ОСОБА_5 та справа в порядку ст.11-1 ЦПК України надійшла для розгляду - судді ПушкарськомуД.В., який прийняв її до провадження 03 вересня 2014 року.

10 жовтня 2014 року суддя ПушкарськийД.В. мотивуючи тим, що ОСОБА_5 чинив тиск на суддю та своєю поведінкою демонстрував негативне ставлення до судді задовольнив самовідвід судді ПушкарськомуД.В.

20 жовтня 2014 року цивільну справу - прийняла до провадження суддя МаксимовичГ.В.

26 січня 2015 року суддя Іллічівського міського суду МаксимовичГ.В. звернулась із заявою, в якій мотивуючи тим, що внаслідок звернення ОСОБА_5 зі скаргою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, прийняття рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 суддею МаксимовичГ.В. може викликати сумнів в її не упередженості, просила відвести її від розгляду справи.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заяви.

Третя особа, представники третіх осіб заперечували проти задоволення заяви про самовідвід судді МаксимовичГ.В. за відсутністю підстав.

Ч.1 ст.20 ЦПК України передбачає, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 4) є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та не упередженості судді.

Враховуючи, що після отримання суддею МаксимовичГ.В. скарги ОСОБА_5 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з проханням притягнення її до дисциплінарної відповідальності, розгляд справи суддею МаксимовичГ.В. може викликати у позивача сумнів в не упередженості судді, суд вважає, що заява судді МаксимовичГ.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.20 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді МаксимовичГ.В. про самовідвід задовольнити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: