Решение № 42436048, 26.01.2015, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/2302/14-ц

Провадження № 2/477/35/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

при секретарі - Бітюковій С.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1, його представників - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства "Трикотажник" про визнання неправомірними загальних зборів, скасування рішення зборів та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому свої вимоги виклав та обґрунтовував наступним чином.

12 липня 2014 року на загальних зборах садівничого товариства «Трикотажник» (далі - СТ «Трикотажник») його було обрано головою правління цього товариства і зобов'язано колишнього голову ОСОБА_5 передати ревізійній комісії печатку та фінансово-господарчі документи.

Однак цього зроблено не було, а 2 серпня 2014 року, на чергових зборах товариства, було незаконно обрано іншого голову правління - ОСОБА_4

Вказував, що таке рішення було протиправним, оскільки воно не виносилося на повістку дня і на зборах товариства не було кворуму, так як було присутньо менше 50% його членів, що є порушенням п. 4.5 Статуту СТ «Трикотажник».

Позивач та його представники в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник СТ «Трикотажник» заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не є членом товариства і не обирався головою на законних підставах та з дотриманням законної процедури, а ОСОБА_4 була обрана головою правління законно.

Заслухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_5, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

СТ «Трикотажник» є неприбутковим товариством, права, обов'язки та відповідальність його членів регулюються Законом України «Про кооперацію» та Статутом.

Так, згідно з п. 3.1 Статуту членом СТ «Трикотажник» може бути кожний громадянин України, що досяг 18 років, та виявив бажання приймати участь у здійсненні мети та завдань товариства.

Прийом громадян у члени товариства проводиться за письмовою заявою вступаючого правління товариства та документу, підтверджуючого право його власності або постійного користування. Рішення про прийом у члени товариства приймається правлінням і набуває сили після затвердження його загальними зборами (зборами уповноважених) членів товариства (п. 3.2. Статуту).

В пунктах 3.5 та 3.6. Статуту виписані права та обов'язки члена товариства, в тому числі звертатися за захистом своїх прав до керівництва товариства або до суду.

Згідно з п. 4.15. Статуту голова товариства обирається із членів товариства загальними зборами.

2 серпня 2014 року на загальних зборах (зборах уповноважених) СТ «Трикотажник» було обрано нового голову товариства - ОСОБА_4, про що були внесені відповідні зміни до реєстраційного обліку товариства.

Позивач, звернувшись до суду із цим позовом, вважав себе членом товариства та законним його головою, обраним на загальних зборах 12 липня 2014 року.

Проте, це не відповідає дійсності.

Так, на підтвердження свого членства він представив суду копію протоколу засідання правління товариства від 16 квітня 2014 року, яка була звірена в судовому засіданні з його оригіналом, за яким ОСОБА_1 було прийнято в члени СТ «Трикотажник» з виділенням йому садівничої ділянки № 258.

Але цей доказ суд не може прийняти як належний, оскільки засідання проводив заступник голови правління ОСОБА_6 і ним же підписаний зазначений протокол, хоча такої посади в СТ «Трикотажник» не існує. Цей протокол при представлені суду не був завірений печаткою СТ «Трикотажник» і представник товариства заперечувала проведення таких зборів, представивши довідку, згідно з якою позивач не є його членом.

Крім того, рішення загальних зборів (зборів уповноважених) від 16 квітня 2014 року про затвердження рішення правління про прийняття ОСОБА_1 в члени товариства, як це передбачено п.3.2 Статуту, не приймалося.

Також, виділення ділянки № 258 СТ «Трикотажник» ОСОБА_1 фактично не можливе, оскільки вона на праві приватної власності належить ОСОБА_7

Посилання позивача на те, що цю ділянку він купив у власниці, на підтвердження чого представив розписку та заяву ОСОБА_8, суд не може прийняти як обґрунтовані, оскільки ОСОБА_8 не є в даний час власницею земельної ділянки, і за положеннями ст. 334 ЦК України право власності на земельну ділянку виникає з моменту її державної реєстрації.

Вступні внески ним не сплачено, а сплата ним членських внесків та плати за користування електроенергією, ще не підтверджує членства в товаристві, оскільки як вбачається з матеріалів справи власниця ділянки тільки дозволила ОСОБА_1 користуватися нею для приведення її у порядок та можливістю її подальшої купівлі.

Таким чином позивач не підтвердив доказами дотримання встановленого Статутом СТ «Трикотажник» набуття членства в ньому і тому не має права на судовий захист у той спосіб, який ним обраний.

За положеннями ст. 88 ЦПК України у разі відмови в задоволені позову судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до садівничого товариства "Трикотажник" про визнання неправомірними та скасування рішення зборів членів садівничого товариства "ТрикотажниК" від 2 серпня 2014 року про обрання ОСОБА_4 головою правління цього товариства, про поновлення його в посаді голови товариства, та про зобов'язання ОСОБА_4, повернути ревізійній комісії СТ "Трикотажник" печатку товариства та всі фінансово-господарські документи за період з червня 2013 року - відмовити повністю

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину, її повний текст складено 23 січня 2015 року.

Суддя Р.В. Козаченко