Постановление суда № 42435070, 26.01.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1

Справа № 335/14011/14-ц

2-п/335/1/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І., за участю представника заявника ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20.09.2012 року у справі за позовом ТОВ ОТП Факторинг до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2012 року у справі за позовом ТОВ ОТП Факторинг до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судом не в повному обсязі встановлені обставини справи, він не був повідомлений про розгляд справи, через що не мав можливості своєчасно звернутись з заявою про застосування позовної давності і про перегляд заочного рішення, тому просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника заяву про скасування заочного рішення підтримав та просить її задовольнити з обставин викладених у ній.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на її необгрунтованість.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК, України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Матеріали справи не містять жодних відомостей, щодо належного повідомлення відповідача ОСОБА_3 про час та місце судового засідання та отримання ним копії заочного рішення.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На думку суду, докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення спору, за таких обставин суд вважає, що маються підстави для скасування заочного рішення та розгляду справи в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20.09.2012 року у справі за позовом ТОВ ОТП Факторинг до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20.09.2012 року у справі за позовом ТОВ ОТП Факторинг до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку в судове засідання на 06 лютого 2015 року о 10 год.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова