Постановление суда № 42431694, 16.01.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

16.01.2015

642/8491/14-ц

2/642/1872/14

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

16 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної О.В.

при секретарі Алімурадовій Т.Я.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про прийняття та обєднання зустрічного позову з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання та припинення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, визнання права власності за ОСОБА_3, та припинення права власності ОСОБА_1.

16 січня 2015 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_6, ОСОБА_5, Управління ССД Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання договору позики частково недійсним, визнання договору іпотеки недійсним, та просила приєднати її до матеріалів цивільної справи № 642/8491/14-ц.

Представник позивача за первісним позовом відносно вказаного клопотання зазначив, що покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 3 ст. 123 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Враховуючи, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає необхідним прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 123, 124 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_6, ОСОБА_5, Управління ССД Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання договору позики частково недійсним, визнання договору іпотеки недійсним, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання та припинення права власності, обєднавши їх в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бородіна