№ 42429092, 21.01.2015, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/86/15-п

Провадження № 3/175/37/15

Постанова

Іменем України

21 січня 2015 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської ОДПІ ГУМ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.03.1960 р.н, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Кабельний завод «Енергопром», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

29.11.2014 року ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Кабельний завод «Енергопром», розташованого по вул. Виробничій, 14 в смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в порушення вимог п. 57.1 ст.57 та ст. 126 Податкового кодексу України, несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування нарахованого до сплати узгодженого податкового зобовязання з ПДВ по строку 30.08.14 року згідно декларації №9047935103 від 19.08.2014 року на загальну суму 991,02 грн. з порушенням строку 2 дні, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилася, тому вважаю можливий розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія серії АВ №099650 від 28 листопада 2014 року, копією акту про результати перевірки №164/04-17-15-01/23075526 від 28 листопада 2014 року.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення на правопорушника адміністративного стягнення, та виходячи з того, що правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 247 п.п. 1,7, 277-280 КУпАП,-

постанова:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або за поданням прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя С.А.Борисов