Решение № 42428113, 19.01.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1520/14-ц

Номер провадження 2/699/10/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2015 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі:

секретаря судових засідань Сміян А.В.,

позивачки ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини в частці, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2014 року позивачка звернулася у суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення та стягнути з відповідача аліменти на утримання їх малолітньої дочки ОСОБА_4, в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною повнолітнього віку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Свій позов позивачка мотивує тим, що вона з 13.11.2007 р. по 25.09.2013 р. перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки. Оскільки відповідач з осені 2014 р. не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоч по віку і стану здоров»я може і зобов"язаний таку надавати, тому і пред»явлено до суду даний позов.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала повністю і дала пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав і не заперечує на його задоволення.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши письмові докази, з′ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає необхідним задовольнити заявлений позов на підставі наступного.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами по справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обов'язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституційних обов'язків і передбачений ч.2 ст. 51 Конституції України, в якій зазначено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно сторони перебували у зареєстрованому шлюбі 13.11.2007 по 25.09.2013 р. і від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки ( а.с.2), а відповідач щомісячні утримання не надає починаючи з осені 2014 р.

Відповідач є працездатним, фізично здоровим, матеріально забезпеченим, але утриманням дитини не займається та відмовляється в добровільному порядку утримувати, цим самим не виконує батьківських обов'язків по утриманню дочки.

Інших дітей, окрім малолітньої ОСОБА_4, а також інших утриманців, відповідач не має.

Відповідно до приписів ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України та роз»яснень, даних у пункті 17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року,вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров»я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України, тобто не меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Пленум Верховного Суду України у п.11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14 роз'яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, що мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку всіх доказів.

Таким чином, на підставі наданих суду доказів, пояснень сторін, з урахуванням вимог Конвенції ООН про права дитини, суд вважає, що з урахуванням того, що обоє батьків повинні забезпечувати дитину, з урахуванням матеріального стану сторін, стану здоров»я обох, які є фізично здорові, працездатні, діючи в інтересах дитини та вирішуючи спір в межах розумності та справедливості, суд вважає, що позов щодо стягнення з відповідача аліментів у дробовій сумі підлягає до задоволення.

Таким чином, оскільки відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, яка її доглядає і виховує, то з відповідача в користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання дочки до її повноліття.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць та стягує такі з часу звернення позивачки до суду, тобто з 17.12.2014 р.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави суд стягує судовий збір, який становить 243 грн.60 коп.

При розгляді справ про стягнення аліментів суд відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України роз'яснив сторонам відповідальність за прострочення сплати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 212 - 215, ч. 1 ст. 294, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України; ст.ст. 180 - 182, ч.1 ст. 183, ч.1 ст.191 СК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини в частці, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та проживаючого у с. Квітки, а зареєстрованого АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 05.07.2005 року, ІН : НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,уродженки, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 06.02.2008 р. Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України у Черкаській області, ІН: НОМЕР_2, інші дані про особу суду невідомі, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ОСОБА_3, щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Стягнення розпочати з часу звернення позивачки до суду, тобто з 17 грудня 2014 р.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця, та проживаючого у с. Квітки, а зареєстрованого АДРЕСА_1, непрацюючого , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 05.07.2005 року, ІН : НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, - судовий збір в сумі 243,60 грн. (УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір п.1.1).

Рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В іншій частині рішення підлягає виконанню після вступу у законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Кіхтенко Н.  І.