№ 42427110, 04.12.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12044/14-п

Провадження № 3/369/3816/14

ПОСТАНОВА

іменем України

04 грудня 2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного Управління Міндоходів у Київській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом № 522 про адміністративне правопорушення серії АА № 762346 від 19 листопада 2014 року встановлено, що при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Канц» (код за ЄДРПОУ 37267331), місцезнаходження за адресою: м. Вишневе, вул. Київська, 8, було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: пп. 198.3, пп. 198.6 ст. 198, пп. 201.4, пп. 201.6 та пп. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого відбулося заниження податку на додану вартість на суму 37013 грн.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Встановлено, що у протоколі № 522 про адміністративне правопорушення серії АА № 762346 від 19 листопада 2014 року відсутній особистий підпис ОСОБА_1 як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також відсутні пояснення особи, яка притягається до відповідальності, та відсутня відмітка про вручення вказаного протоколу № 522 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 як особі, яка вчинила адміністративне правопорушення та притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути адміністративну справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за порушення правил ведення податкового обліку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

У звязку з вищезазначеним, вказана справа підлягає поверненню до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного Управління Міндоходів у Київській області для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (протокол № 522 про адміністративне правопорушення серії АА № 762346 від 19 листопада 2014 року) повернути до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного Управління Міндоходів у Київській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Ковальчук