Постановление суда № 42422909, 26.01.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.15р. Справа № 904/9160/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнологічна компанія "ГРАНІК", м. Запоріжжя

до комунального підприємства "ЗАТИШНЕ МІСТО", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 38409 грн. 74 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехнологічна компанія "ГРАНІК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до комунального підприємства "ЗАТИШНЕ МІСТО" про стягнення 38 409 грн. 74 коп.

Ухвалою господарського суду від 24.11.2014р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнологічна компанія "ГРАНІК" до комунального підприємства "ЗАТИШНЕ МІСТО" про стягнення 38 409 грн. 74 коп. повернуто без розгляду на підставі п. 2 ч.1 ст. 63 ГПК України.

26.01.2015р. до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області від ТОВ "Екотехнологічна компанія "ГРАНІК" надійшла заява про прийняття ухвали для повернення судового збору у розмірі 1827 грн. 00 коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення №8475 від 12.11.2014р., при цьому оригіналу такого платіжного доручення до заяви не додано.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про неможливість її задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Відповідно до Інформаційного листа Державної судової адміністрації України № 12-6621/11 від 10.11.2011 року доказом сплати судового збору є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення.

У той же час, до заяви не додано оригіналу платіжного документа, за яким сплачувався судовий збір у розмірі 1827,00 грн., при подачі позовної заяви, що унеможливлює задоволення заяви, оскільки повернення судового збору відбувається на підставі оригіналу платіжного документа про його сплату.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про прийняття ухвали для повернення судового збору.

Відмова в задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Л.П. Кармазіна