Постановление суда № 42420369, 23.01.2015, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/185/15-ц

2-с/703/6/15

УХВАЛА

23 січня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

при секретарі Бєлан А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 грудня 2014 року №703/6938/14-ц 2-н/703/1285/14 у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Сміла Енергоінвест про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу по оплаті послуг централізованого опалення місць загального користування,-

встановив:

29 грудня 2014 року за заявою ТОВ Сміла Енергоінвест суддею Смілянського міськрайонного суду видано судовий наказ, яким стягнено з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест», м. Сміла, вул. Тімірязєва, 2, р/р 26009001030739 в АТ «Місто Банк» м. Одеса, МФО 328760, ЄДРПОУ 36779078, код 518031019, борг за послуги з централізованого опалення місць загального користування за періоди з 15 жовтня 2010 р. по 15 квітня 2011 р., з 15 жовтня 2011 р. по 15 квітня 2012 р., з 15 жовтня 2012 р. по 15 квітня 2013 р., з 15 жовтня 2013 р. по 01 листопада 2014 р. в сумі 330,61 грн., а також 121,80 грн. судового збору, а всього 452,41 грн..

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що між нею та ТОВ Сміла Енергоінвест існує спір стосовно заборгованості.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням розглядати заяву у її відсутність, вимоги заяви підтримує та просить її задоволити.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, хоч про день і час розгляду заяви був повідомлений належним чином, проте його неявка не є перешкодою для розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд може скасувати судовий наказ, постановивши ухвалу про його скасування.

Оскільки з приводу видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті вартості наданих послуг централізованого теплопостачання місць загального користування в розмірі 330,61 грн. виник спір, він підлягає скасуванню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити

Судовий наказ від 29 грудня 2014 року №703/6938/14-ц 2-н/703/1285/14, виданий Смілянським міськрайонним судом за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про стягнення з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест», м. Сміла, вул. Тімірязєва, 2, р/р 26009001030739 в АТ «Місто Банк» м. Одеса, МФО 328760, ЄДРПОУ 36779078, код 518031019, боргу за послуги з централізованого опалення місць загального користування за періоди з 15 жовтня 2010 р. по 15 квітня 2011 р., з 15 жовтня 2011 р. по 15 квітня 2012 р., з 15 жовтня 2012 р. по 15 квітня 2013 р., з 15 жовтня 2013 р. по 01 листопада 2014 р. в сумі 330,61 грн., а також 121,80 грн. судового збору, а всього 452,41 грн. - скасувати.

Роз'яснити ТОВ «Сміла Енергоінвест» що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О. Прилуцький