№ 42417674, 13.01.2015, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2159/14-а

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красний Лиман справу за позовом

Управління соціального захисту населення Краснолиманської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми зайво отриманаої державної соціальної допомоги та субсидії,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з відповідача на його користь 3360,28 гривень незаконно отриманої субсидії та 9290,34 гривень незаконно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім*ям.

В судовому засіданні повноважний представник позивача наполягала на позовних вимогах позивача при обставинах викладених позивачем у позовній заяві та просила позов задовольнити, при цьому на задані їй питання вона пояснила, що нараховані відповідачу субсидія перераховувалась на рахунки відповідача в підприємствах газо та електропостачання а державна соціальна допомога надавалась їй у вигляді грошових коштів через поштове віддділення але вона не може зараз надати суду докази перерахування грошових кощтів третім особам для вручення їх відповідачу та отримання їх відповідачем.

Відповідач до судового засідання не з*явилась але подала заперечення до позову в якому позовні вимоги не визнала у повному обсязі , просила справу закрити у зв*язку з пропуском позивачем строків звернення до суду, а в протилежному випадку в позові відмовити за відсутності підстав для його задоволення, та подала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутністю .

При досліджені письмових доказів по справі судом встановлено наступне:

За зверненням відповідача позивачем тій було призначено та нараховано субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, а саме газо та електропостачання в загальній сумі 3360,28 гривень та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім*ям в загальній сумі 9290,34 гривень ( а.с.5-19,32-37).

04.09.2014 року позивачем встановленно незаконність призначення та нарахування відповідачу зазначених грошових коштів ( а.с.20-22).

На пропозицію позивача від 09.10.2014 року про добровільне повернення коштів відповідач не відреагувала ( а. с.23-25).

12.11.2014 року позивач в порядку передбаченого ЦПК України звернувся до суду з аналогічним позовом, але ухвалою судді від 14.11.2014 року позов йому було повернуто за його заявою як помилково поданою в порядку ЦПК України ( а.с.46-50).

Суд,заслухавши пояснення представника позивача, та дослідивши інші докази по справі, вважає, що позов не підлягає задоволенню в повному обсягу з наступних підстав:

Згідно з ст. 22 ЦК України,- особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права , має право на їх відшкодовування .

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України- кожна сторона повинна довести ті обставини , на яких грунтуються її вимоги та заперечення , крім підстав звільнення від доказування.

Згідно з ч.1 ст.11 КАС України- розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Позивачем не надано суду жодного доказу щодо перехування грошових коштів третім особам для вручення їх відповідачу і отримання їх відповідачем, чи їх перерахування самому відповідачу, тобіш позивачем в судовому засідані не доведенно отримання грошових коштів відповідачем в розмірах зазначених позивачем в позовній заяві.

При цьому з огляду на норми КАС України, що регудюють строки звернення до суду , то позивачем не пропущено строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином в позовних вимогах слід відмовити у зв*язку з відсутністю підстав для його задоволення.

Керуючись ст.22 ЦК України, ст. ст. 94,159-162 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В позовних вимогах Управління соціального захисту населення Краснолиманської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми зайво отриманаої державної соціальної допомоги та субсидії відмовити у зв*язку з відсутністю підстав для їх задоволення.

Постанова суду набирає законної сили у випадку неподання апеляційної скарги в строк встановлений законом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя -