Постановление суда № 42417147, 22.01.2015, Дружківський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

Номер провадження 2-з/229/2/2015

Справа № 229/56/15-ц

22 січня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Ракітіній Н.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дружківського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Анатолійовича; третя особа: Страхова Компанія АСКО-Донбас Північний про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 надали до суду заяву про забезпечення позову, в якій просять накласти арешт на майно (рухоме та не рухоме), що належить відповідачам по цій справі, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи і заяву про забезпечення позову, суд дійшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з вимогами ст.151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують наявність належності особам майна, на яке необхідно накласти арешт.

Відповідно до вимог ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими заявниками вимогами.

Заявники в заяві не зазначають, щодо якого саме майна необхідно витребувати інформацію, та на яке саме майно необхідно накласти арешт, що не дозволяє вирішити питання про співмірність виду забезпечення позову із заявленими вимогами.

Крім того заявниками не доведено, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки зазначені причини заявниками є лише їх примушенням, які нічим не підтверджені.

Оскільки заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, її необхідно повернути заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151,152,153 ЦПК України,

суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Сєрікова