Постановление суда № 42414536, 23.01.2015, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/2718/13-к

Провадження № 1-в/477/3/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої суді ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Федоровській Л.А.,

за участю представника СВТ Магістраль» - ОСОБА_2,

прокурора Шкарлет І.Б.,

розглянувши заяву СВТ «Магістраль» про зміну способу і порядку виконання вироку суду в частині цивільного позову,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду миколаївської області від 12 грудня 2013 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 191 КК України.

Вирішено питання щодо цивільного позову та стягнуто з засудженого ОСОБА_3 на користь СВТ «Магістраль» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 11103,80 грн.

04 лютого 2014 року голові СВТ «Магістраль» направлено виконавчий лист для можливого предявлення його до державної виконавчої служби для примусового виконання вищевказаного вироку в частині цивільного позову.

12 грудня 2014 року СВТ «Магістраль» звернулося до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання вироку в частині цивільного позову, та, посилаючись на невиконання ОСОБА_3 вироку суду в частині відшкодування матеріальної шкоди, просять в рахунок погашення вищевказаної шкоди звернути стягнення на земельну ділянку, розташовану в СВТ «Магістраль» та що перебуває у тимчасовому користуванні ОСОБА_3

В судовому засіданні представник СВТ «Магістраль» вказане клопотання підтримав.

Прокурор проти вказаного клопотання заперечував.

Вивчивши матеріали вищевказаного кримінального провадження та клопотання СВТ «Магістраль», суд доходить висновку про відсутність підстав щодо його задоволення з наступного.

Так, в своєму клопотанні заявник вказує, що вищевказана земельна ділянка СВТ «Магістраль» була передана ОСОБА_3 у тимчасове користування як члену товариства. Натомість остання користувачем не приватизована, а отже йому не належить.

За такого, звернення стягнення на вищевказане майно у відшкодування матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_3, неможливе.

Крім того, заявник посилається на те, що рішенням загальних зборів уповноважених членів СВТ «Магістраль» було вирішено про виключення ОСОБА_3 з членів вказаного товариства та вилучення земельної ділянки, що перебуває у його користуванні. Проте вказане рішення ОСОБА_3 відмовляється виконувати в добровільному порядку, отже між останнім та товариством виникли цивільно-правові відносини з цього приводу, що не стосується вищевказаного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 373 ЦПК України, суд -

У Х В АЛ И В:

У задоволенні клопотання СВТ «Магістраль» щодо звернення стягнення на земельну ділянку № 5 площею 0,05 га, розташовану в СВТ «Магістраль» та що перебуває у користуванні ОСОБА_3 на користь СВТ «Магістраль» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд.

Суддя Л.М. Семенова