№ 42413949, 13.01.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/11099/14-п

Провадження № 3/645/67/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорової Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної ОДПІ м.Харкова ГУ Мін доходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП :

.

ОСОБА_1, 25.05.1979р.н., громадянка України, уродженка м.Городня, Чернігівська область, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), працює головним бухгалтером ТОВ ПП «Фоліо Плюс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1 (протокол № 1056 серії АА № 406464 від 16.12.2014 року) для розгляду.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що згідно акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 16.12.2014р. за № 4370/20-36-15-03-11/30510263, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет авансового внеску по податку на прибуток підприємств створених за участю іноземних інвесторів у сумі 31874,00грн. по строку сплати 30.11.2014, фактично перераховано 04.12.2014р. у сумі 21798грн., борг на 01.12.2014р.у сумі 21798грн. чим порушено п. 57 ст.57 Податкового Кодексу України.

Факт вчинення порушення підтверджується протоколом протокол № 1056 серії АА № 406464 від 16.12.2014 року у та актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 16.12.2014р. за № 4370/20-36-15-03-11/30510263.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі - 36,54 грн.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 283, 284, ч.1 ст. 163-2 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір 36 грив. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або шляхом внесення прокурором подання у той же строк в порядку ст. 290 КупАП.

Суддя