Постановление суда № 42413367, 14.01.2015, Богодухівський районний суд Харківської області

л

Справа №613/17/15-ц

Провадження № 2/613/133/15

УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2015 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Начальника ІТТ Богодухівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданого діями посадової особи, -

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Суддя, вивчивши надані матеріали вважає що справа підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Позивачем цілковито проігноровано вище зазначені норми закону, та допущено ряд недоліків, а саме: позивач в тексті позовної заяви посилається на певні обставини, які не підтверджені доказами та не зазначено підстав для звільнення від доказування. Крім того, в тексті позовної заяви відсутні посилання позивача з приводу обґрунтованості суми моральної шкоди, яку він просить стягнути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ч.1 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника ІТТ Богодухівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданого діями посадової особи залишити без руху та надати позивачу 5-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Попередити позивача про наслідки невиконання Ухвали суду, передбачені ч. 2 ст. 121 ЦПК України, а саме, що позовну заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ