Постановление суда № 42412364, 23.01.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Дата принятия
23.01.2015
Номер дела
201/11978/13-к
Номер документа
42412364
Форма судопроизводства
Уголовное
Государственный герб Украины

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/392/15 Справа № 201/11978/13-к Головуючий у 1 й інстанції - Шелестов К.О. Доповідач - Свідерська Т.А.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

23 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Свідерська Т.А., розглянувши матеріли кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 393 КК України, на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29 грудня 2014 року про продовження строку тримання під вартою,

ВСТАНОВИЛА:

23 січня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 393 КК України, на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29 грудня 2014 року про продовження строку тримання під вартою. Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначена апеляційна скарга подана на ухвалу суду першої інстанції, винесену під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3

Згідно з вимогами ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржено виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржене згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини 1 та частини 3 статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, в тому числі інші ухвали, крім ухвал про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, у випадках, передбачених законом, а також ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом. Частина 2 зазначеної статті КПК України передбачає, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною 1 статті цієї статті (вироків, ухвал про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру), окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

З огляду на викладене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що оскарження в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції, винесене під час судового розгляду, про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діючим кримінальним процесуальним законодавством не передбачено, тому необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 399 КПК України суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 393 КК України, на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29 грудня 2014 року про продовження строку тримання під вартою.

Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, в той же строк з дня отримання ухвали апеляційного суду.

Суддя Т.А.Свідерська

Часті запитання

Який тип судового документу № 42412364 ?

Документ № 42412364 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42412364 ?

Дата ухвалення - 23.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42412364 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42412364 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 42412364, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Судебное решение № 42412364, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) было принято 23.01.2015. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 42412364 относится к делу № 201/11978/13-к

то решение относится к делу № 201/11978/13-к. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 42412359
Следующий документ : 42412375