Постановление суда № 42407709, 23.01.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.01.15р. Справа № 904/7456/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез", 52500, м.Синельникове, вул. Кирпична, 13

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", 49107, м.Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22, в особі Синельниківського району електричних мереж, 52500, м. Синельникове, вул. Велічна, 1

про скасування санкцій за перевищення договірної величини споживання електричної енергії

Суддя Панна С.П.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Синтез" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публінчого акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Синельниківського району електричних мереж про скасування санкції за перевищення договірною величини споживання електричної енергії (з неправомірно нарахованим податком на додану вартість) на суму 67228,25 грн.

Ухвалою від 24.12.2014 року відкладено розгляд справи на 15.01.2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, при друкуванні резолютивної частини ухвали від 24.12.2014 року судом допущенно описку та зобов'язано надати позивача та відповідача до суду письмові докази зарахування 5300,00 грн. скориговану договором величини електроспоживання за серпень 2014 року у сумі 89452,82 грн., тоді як вірним необхідно вважати: "письмові докази зарахування 53445,31 грн. скориговану договором величини електроспоживання за серпень 2014 року у сумі 89452,82 грн.".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, допущенна судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущенну п. 2, 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2014 року описку та викласти їх в наступній редакції:

"2. Позивачу надати: письмові докази оплати планових платежів за серпень місяць в сумі 167724,00 грн.; планові платежі, які завірені головним бухгалтером; письмові докази, за підписом керівника підприємства та головного бухгалтера, стосовно спроможності ТОВ "Синтез" оплатити суму за серпень 2014 року одним платежем в строк до 25.08.2014 року; платіжні доручення №№ 840, 827, 866, 867, завірені банком; письмові докази перерахування відповідачу 92000,00 грн. від 22.08.2014 року; письмові докази зарахування 53445,31 грн. скориговану договором величини електроспоживання за серпень 2014 року у сумі 89452,82 грн.

3. Відповідачу надати: платіжні доручення №№ 840, 827, 866, 867, завірені банком; докази отримання від позивача 92000,00 грн. від 22.08.2014 року; письмові докази зарахування 53445,31 грн. скориговану договором величини електроспоживання за серпень 2014 року у сумі 89452,82 грн.".

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.П. Панна