Постановление суда № 42406173, 21.01.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 січня 2015 року Справа № 925/2181/14

Господарський суд Черкаської області в особі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю представників сторін: позивача - Воробйов А.В. за довіреністю, відповідача - Конопатський О.О. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області за позовом фермерського господарства "ВМС", с. Мліїв Городищенського району Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Аркоп", м. Черкаси про стягнення 43282,14 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 29260,00 грн. основного боргу, 1156,00 грн. три проценти річних, 6077,82 грн. інфляції, 5852,00 грн. штрафу 20%, а разом: 43282,14 грн., у зв'язку з невиконанням відповідачем у встановлений договором строк, обов'язку щодо оплати за виконані позивачем роботи по договору № 2 від 01.07.2013, укладеного між сторонами.

В уточненій позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача: 27260,00 грн. основного боргу 1229,41 грн. три проценти річних, 6382,35 грн. пені, 946,84 грн. інфляційних, 5852,00 грн. штрафу 20%, а загалом - 41670,06 грн.

До початку судового засідання до суду надійшли такі документи:

- клопотання представника відповідача за довіреністю про ознайомлення з матеріалами справи, зняття копій, за необхідності; клопотання задоволено судом; представник відповідача ознайомився, необхідні ксерокопії зробив;

- відзив відповідача з додатками на позовну заяву, у кому він просить суд: 1. застосувати наслідки пропуску позивачем строку позовної давності щодо позовних вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені); 2. задовольнити позовні вимоги позивача частково та стягнути з відповідача 682,57 грн. за порушення умов договору № 2 від 01.07.2013; 3. у задоволенні решти позовних вимог відмовити.

У судовому засіданні:

- представник позивача повідомив, що дійсно на сьогоднішній день по основному боргу є переплата, але вона сплачена після подачі позову до суду, тому нарахування позивача у позові були обґрунтовані; просив суд продовжити строк розгляду справи, про що подав заяву, оскільки з відзивом відповідача ознайомився лише в судовому засіданні;

- представник відповідача дотримувався доводів, викладених у відзиві на позовну заяву; зазначив, що основний борг погашений, що підтверджується платіжними дорученнями вказав, що надав суду власні розрахунки із зазначенням періоду нарахування, 3% річних відповідач визнає частково, оскільки позивачем при обрахуванні допущені помилки; інфляційні визнаються відповідачем повністю, штраф не підлягає до задоволення, оскільки заявлений із пропущенням строку позовної давності, про яку відповідач заявляє та просить суд застосувати її наслідки; вказав, що була переплата, тому позов визнають частково; просив суд врахувати п. 4.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 29.05.2013 "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів"; не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, вважає клопотання представника позивача обґрунтованим , підлягаючим задоволенню, а розгляд справи - відкладенню у зв'язку з необхідністю витребування від сторін нових доказів.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86, ст. 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 10 лютого 2015 року.

Відкласти розгляд справи на 28 січня 2015 року на 11 год. 30 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 225, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати позивача до 23.01.2015 надати суду спростування чи погодження на відзив відповідача на позовну заяву.

Суддя І.І. Гура