Постановление суда № 42405891, 23.01.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/16796/14

У Х В А Л А

"23" січня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. , перевіривши матеріали апеляційних скарг Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" та Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" до Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві про визнання протиправним та скасувсання рішення,стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "04" грудня 2014 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду позивачем та відповідачем подано апеляційні скарги.

Оскільки апеляційні скарги поданф у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягаютьприйняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" та Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" до Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві про визнання протиправним та скасувсання рішення,стягнення коштів.

Встановити строк до 02 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.