Постановление суда № 42404232, 28.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 листопада 2013 року К/800/54750/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 7 червня 2013 року і ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 7 червня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови № 48 від 26.12.2012 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 8 листопада 2013 року у справі відкрито касаційне провадження та відмовлено у зупиненні виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 7 червня 2013 року і ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року, оскільки оскаржувані рішення не підлягають виконанню.

27 листопада 2013 року ОСОБА_1 надіслала до Вищого адміністративного суду України клопотання, у якому посилаючись на ті ж самі доводи, які були викладені у попередньому клопотанні про зупинення виконання рішень, просить зупинити виконання рішень судів попередніх інстанцій.

За таких обставин, підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 7 червня 2013 року і ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року не вбачається.

Керуючись ст. 215 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 7 червня 2013 року і ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Сорока М.О.