Постановление суда № 42403091, 22.01.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.15р. Справа № 904/35/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістральбуд" (м.Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Монтаж" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором № СМ/54.20.10.11 про надання послуг від 20.10.2011 року у загальному розмірі 45 684 грн. 35 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: Кобан А.М. - представник (довіреність б/н від 26.12.2014 року)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістральбуд" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Монтаж" (далі-відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № СМ/54.20.10.11 про надання послуг від 20.10.2011 року у загальному розмірі 45 684 грн. 35 коп.

Сума позову складається з наступних сум:

- основний борг - 35 012 грн. 40 коп.;

- інфляційні втрати - 7 618 грн. 69 коп.;

- 3% річних - 3 053 грн. 26 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором № СМ/54.20.10.11 про надання послуг від 20.10.2011 року в частині повного та своєчасного розрахунку за виконані роботи по улаштуванню асфальтобетонного покриття на території бази відповідача, які були виконані позивачем та прийняті відповідачем відповідно до акту № 4-01 приймання-передачі наданих послуг в січні 2012 році на суму 35 012 грн. 40 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 3 053 грн.26 коп.., інфляційні втрати у сумі 7 618 грн. 69 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2015 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 22.01.2015 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин нез'явлення суду не повідомив, крім того, вимоги ухвали суду не виконав.

Так, відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1, ч. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, відповідачем вимоги ухвали суду від 12.01.2015 року не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати вказані докази.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.02.2015 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати надати наступні документи:

Позивачу - уточнений розрахунок інфляційних втрат;

Відповідачу - рахунок-фактура, податкова накладна, акти форми КБ-2в та довідки форми КБ-3, які виконавець за спірним договором зобов'язаний надати замовнику відповідно до п. 6.2 спірного договору; докази отримання вказаного пакету документів замовником (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи); відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача); усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя Ю.В. Фещенко