Решение № 42402377, 22.01.2015, Драбівський районний суд Черкаської області

Дата принятия
22.01.2015
Номер дела
692/39/15-ц
Номер документа
42402377
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 692/39/15-ц

Провадження № 2/692/34/15

22.01.2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого - судді Фай В.Г.

при секретарі - Медведенко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Драбів справу за позовом

Публічного акціонерного товариства

« Дельта Банк» ( далі ПАТ «Дельта Банк» )

д о:

ОСОБА_1

про стягнення боргу за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ « Дельта Банк» звернулося у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором від 07.06.2011 року 13 168 ( тринадцять тисяч сто шістдесят вісім ) грн. 40 коп. та судові витрати із сплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить суд розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 заявлений до нього позов визнає повністю і згідний на його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши надані позивачем докази та надані розрахунки, вважає, що заявлений позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 07.06.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачеві Кредит у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень шляхом відкриття позивачеві карткового рахунку, обслуговування якого повинно було здійснюватися у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору. Відповідач зобов'язувався повертати кредит, сплачувати проценти за користування ним та всі комісійні платежі у передбачені кредитним договором строки, але свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 13 168 ( тринадцять тисяч сто шістдесят вісім ) грн. 40 коп.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не виконав умови договору у строк встановлений договором, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача заборгованість за вказаним договором в повному обсязі.

Суд вважає також за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача документально - підтверджені судові витрати із сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 174, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 530, 536, 550, 610, 611, 612, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Кредитним договором № 003-28520-070611 від 07.06.2011 року, с у д , -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ «Дельта Банк» задоволити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», що знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 заборгованість по кредитному договору № 003-28520-070611 від 07.06.2011 року в розмірі 13 168 ( тринадцять тисяч сто шістдесят вісім ) грн. 40 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача - публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», судові витрати за сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з часу його проголошення.

Головуючий :

Часті запитання

Який тип судового документу № 42402377 ?

Документ № 42402377 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 42402377 ?

Дата ухвалення - 22.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42402377 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42402377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 42402377, Драбівський районний суд Черкаської області

Судебное решение № 42402377, Драбівський районний суд Черкаської області было принято 22.01.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 42402377 относится к делу № 692/39/15-ц

то решение относится к делу № 692/39/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 42352692
Следующий документ : 42447306