Приговор № 42401464, 22.01.2015, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3374/14-к

№ 1кп/401/32/15р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

при секретарі Горбатюк К.А.,

з участю:

прокурор Пащенко О.В.,

обвинувачений ОСОБА_1,

захисник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014120270000855 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, який не працює, зареєстрованого в АДРЕСА_1 проживає в АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше судимий: 18.04.2013 року Світловодським міськрайонним судом за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 935 грн.; 11.06.2013 року Світловодським міськрайонним судом за ч.1 ст. 190 КК України до штрафу в сумі 850 грн.,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив повторно незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, за наступних обставин:

08.06.2014 року ОСОБА_1, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 Світловодського району Кіровоградської області знайшов там рослини дикоростучої коноплі. В цей час у ОСОБА_1 раптово виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу - марихуани, для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_1 з метою виготовлення наркотичного засобу - марихуани, для власного вживання без мети збуту, повторно зірвав стебла з листям коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс(марихуана).

Після цього, ОСОБА_1 вищевказаний незаконно придбаний наркотичний засіб, зберігаючи його при собі, переніс до будинку за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання, для приведення незаконно придбаного наркотичного засобу у придатний до використання стан, шляхом подрібнення, повторно, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс(марихуана), масою в перерахунку на суху речовину 16,834 грама.

В подальшому ОСОБА_1, незаконно виготовлений у такий спосіб наркотичний засіб, без мети збуту та відповідного дозволу, повторно зберігав при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції.

11.06.2014 року о 15-00 годині працівниками міліції в ході огляду місця події, а саме домоволодіння під АДРЕСА_2 Світловодського району Кіровоградської області, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 16,834 грами, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав для власного використання, без мети збуту та два фрагменти ПЕТ, які він виготовив самостійно як пристрій для куріння коноплі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині винним себе визнав повністю, щиро розкаявся, та суду повідомив, що 08.06.2014 року на території свого домоволодіння в с.Захарівка виявив дикоростучу рослину коноплі, яку вирішив зібрати для власного вживання. Зірвав листя, які висушив та зберігав в будинку. Також для куріння коноплі ним було виготовлено з ПЕТ пляшок пристрій. 11.06.2014 року до нього приїхали працівники міліції, яким він видав наркотичний засіб та пристрій для куріння.

Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками процесу фактичні обставини справи не оспорювалися, суд в силу ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи, та в цій частині обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Даючи оцінку результатам судового розгляду справи, суд визнає, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому злочині доведена повністю, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно.

При призначенні покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обвинуваченим ОСОБА_1 вчинено злочин середньої тяжкості, він раніше судимий, не працює, має постійне місце проживання де характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, за місцем навчання характеризується позитивно.

До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у скоєному злочині та сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням особи винного ОСОБА_1, керуючись вимогами ст. 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на певний строк. Проте, суд визнає, що виправлення ОСОБА_1, та попередження вчинення ним нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства і його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує керуючись правилами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі якої призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Керуючись ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі п.п. 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Зарахувати в строк покарання період перебування ОСОБА_1 під вартою з 21.08.2014 року по 22.01.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 94 коп.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 16, 834 грами, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою - скасувати, звільнивши з-під варти в залі суду негайно.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодським міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

22.01.2015