№ 42401183, 20.01.2015, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/21/15-п

Провадження №3/390/25/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, директора ПП «СЕРВІСКОМ», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2014 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ПП «СЕРВІСКОМ» встановлено порушення порядку ведення податкового обліку за період із 01.01.2011 року по 31.12.2013 року, а саме: не нарахування та не утримання податку на доходи фізичних осіб у сумі 1575 грн.; не відображення доходів виплачених фізичній особі підприємцю у податковому розрахунку 1-ДФ, чим порушено ст.ст.51, 54, 70, 129, 168, 177 Податкового кодексу України, що встановлено актом перевірки №30/11-23-22-04/32265591 від 16.12.2014 року, та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився, проте був повідомлений про судовий розгляд у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулось до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання», а тому розгляд проведено за відсутності правопорушника.

Відповідно до вимог ст.163-4 ч.1 КУпАП відповідальність настає за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП оцінюючи докази в їх сукупності на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, що підтверджується актом перевірки №30/11-23-22-04/32265591 від 16.12.2014 року.

Вирішуючи питання про призначення стягнення суд враховує, що правопорушення було вчинено у період подання податкової звітності за період із 01.01.2011 року по 31.12.2013 року, правопорушення не є триваючим, а тому на момент складання протоколу та розгляду справи у суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, що є підставою, згідно ст.247 п.7 КУпАП, для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 163-4, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП., а провадження по справі закрити на підставі ст.247 п.7 КУпАП у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2