№ 42399249, 20.01.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/3031/14

Провадження №3-в/751/1/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за заявою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.04.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.04.2014 року, свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 3/751/720/14 виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 17.04.2014 року про конфіскацію собаки породи «Стаффордширський терєр», кличка «Сем», 6 років, білого кольору з рижими плямами.

12.05.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

08.09.2014 року державним виконавцем здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_2, власника собаки та складено акт опису та арешту собаки породи «Стаффордширський терєр».

08.09.2014 року державним виконавцем винесено постанову про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, а саме надання письмового висновку щодо вартості арештованого майна.

08.10.2014 року отримано звіт про оцінку майна Т №10/14-07. З даного звіту встановлено, що визначити ринкову вартість собаки породи «Стаффордширський терєр» не можливо, а витрати повязані з даним видом робіт можуть перевищувати вартість майна. Реалізація обєкта оцінки є недоцільною.

В звязку з цим головний державний виконавець просить встановити спосіб і порядок виконання постанови суду, шляхом умертвіння собаки породи «Стаффордширський терєр», кличка «Сем», 6 років, білого кольору з рижими плямами, спеціалізованими організаціями.

В судовому засіданні заявник поклався на розсуд суду.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення головного державного виконавця Бабенко В.М., суд дійшов висновку, що дана заява не підлягає задоволенню, оскільки вирішення питання про подальшу долю собаки після її конфіскації, регулюється правилами утримання собак та котів у м. Чернігові, які затверджені рішенням Чернігівської міської ради від 29 вересня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.04.2014 року - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 діб, через суд який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов