Постановление суда № 42399243, 22.01.2015, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/350/15

Провадження № 2/740/214/15

У Х В А Л А

22 січня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Банк Демарк», відділу Державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції, приватного підприємства «Нива-В.Ш.» та ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Ніжинська міська державна нотаріальна контора Чернігівської області, приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_5, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Ніжинської міської ради, про визнання недійсними іпотечного договору, договору купівлі-продажу житлового будинку, укладеного за результатами прилюдних торгів: протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок по вул.Воздвиженська, 4-ж в м.Ніжині Чернігівської області до набрання законної сили рішенням суду у справі, посилаючись на те, що вона звернулася до Ніжинського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Банк Демарк», відділу Державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції, приватного підприємства «Нива-В.Ш.» та ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Ніжинська міська державна нотаріальна контора Чернігівської області, приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_5, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Ніжинської міської ради, про визнання недійсними іпотечного договору, договору купівлі-продажу житлового будинку, укладеного за результатами прилюдних торгів: протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів.

Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову фактично ускладнить її доступ до судочинства та захист її прав у розумний строк, вона є студенткою і не має грошових коштів для забезпечення своєї вимоги заставою відповідно до ч.4 ст.153 ЦПК України.

Суд, розглянувши вказану заяву відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, так як вважає, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вжити заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Банк Демарк», відділу Державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції, приватного підприємства «Нива-В.Ш.» та ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Ніжинська міська державна нотаріальна контора Чернігівської області, приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_5, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Ніжинської міської ради, про визнання недійсними іпотечного договору, договору купівлі-продажу житлового будинку, укладеного за результатами прилюдних торгів: протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки тасвідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів у вигляді накладення арешту на житловий будинок по вул.Воздвиженська, буд.4-ж в м.Ніжині Чернігівської області до набрання законної сили рішенням суду у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі негайно після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала є виконавчим документом.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Ковальова Т.Г.