Решение № 42398406, 20.01.2015, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області)

Дата документу 20.01.2015

Справа № 517/1010/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року смт. Фрунзівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гончар І.В.

при секретареві Заболотній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Фрунзівка Одеської області цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість у сумі 8 502, 95 грн., а також судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21 жовтня 2011 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № 001-15105-211011, на підставі якого банк відкрив відповідачці картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випустив та надав їй платіжну картку, а також пін-код до картки. Позивач відкрив відповідачці кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000 гривень.

Обслуговування кредитного рахунку здійснювалося у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачці картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 10 000 грн.

Відповідачка зобов'язання по кредитному договору не виконала, в зв'язку з чим в неї виникла заборгованість в сумі 8 502, 95 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві вказав що підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити їх в повному обсязі за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення в разі відсутності відповідача.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, але попередньо до суду надала письмову заяву в якій вказала, що позовні вимоги визнає повністю, просить суд розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2011 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № 001-15105-211011, на підставі якого банк відкрив відповідачці картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випустив та надав їй платіжну картку, а також пін-код до картки. Позивач відкрив відповідачці кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000 гривень.

Обслуговування кредитного рахунку здійснювалося у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачці картковий рахунок НОМЕР_2 національній валюті України - гривні та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 10 000 грн.

Відповідачка зобов'язання по кредитному договору не виконала, в зв'язку з чим в неї виникла заборгованість в сумі 8 502, 95 грн., яка підтверджується розрахунком заборгованості та складається з наступного:

Згідно зі ст. 509 ЦК України, одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

Зважаючи на те, що відповідачкою було порушено умови кредитного договору, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

Згідно з ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню також вимоги позивача про стягнення з відповідачки судових витрат.

Таким чином, суд вирішує стягнути з відповідачки кредитну заборгованість в сумі 8 502,95 грн. та судовий збір в розмірі 243, 60 гривень.

На підставі ст.ст. 509, 526-527, 549, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № 26250905229855, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) кредитну заборгованість в сумі 8 502 (вісім тисяч п'ятсот дві) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: