Постановление суда № 42397298, 21.01.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №2а-14539/12/2670 Головуючий у 1- й інстанції Клочкова Н.В. Суддя - доповідач: Вівдиченко Т.Р.

У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Вівдиченко Т.Р.

Суддів: Бєлової Л.В.

Гром Л.М.

За участю секретаря: Стеценко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва до Приватного підприємства "Пусконалагоджувальне управління" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва до Приватного підприємства "Пусконалагоджувальне управління" про стягнення заборгованості задоволено.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2012 року скасовано в частині відмови у задоволенні позову про стягнення з Приватного підприємства "Пусконалагоджувальне управління" (03186, м. Київ, вул. Антонова Авіаконструктора, 5, ідентифікаційний код 34454260) заборгованості по єдиному соціальному внеску у розмірі 9 050,29 грн. на р/р 37195052002629 ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019 та 840,20 грн. на р/р 37197083002629 ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019 та прийняти в цій частині нове рішення, яким адміністративний позов в цій частині задовольнити. Стягнуто з Приватного підприємства "Пусконалагоджувальне управління" (03186, м. Київ, вул. Антонова Авіаконструктора, 5, ідентифікаційний код 34454260) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 9 050,29 грн. на р/р 37195052002629 ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019 та 840,20 грн. на р/р 37197083002629 ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019. В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2012 року залишено без змін.

Колегією суддів встановлено, що у вищевказаній постанові допущено описку, а саме: помилково зазначено у вступній частині постанови назву судового рішення: «УХВАЛА» замість «ПОСТАНОВА».

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення питання про виправлення описки, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити розгляд поставленого питання за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року слід виправити описку виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи, при винесенні постанови від 20 листопада 2014 року судом допущено описку, а саме: помилково зазначено у вступній частині постанови назву судового рішення: «УХВАЛА» замість «ПОСТАНОВА».

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у постанові суду апеляційної інстанції, а саме: зазначити вірно у вступній частині рішення назву судового рішення: «ПОСТАНОВА», замість «УХВАЛА».

Керуючись ст. ст. 160, 169,197, 211 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва до Приватного підприємства "Пусконалагоджувальне управління" про стягнення заборгованості, а саме: зазначити у вступній частині рішення назву судового рішення «ПОСТАНОВА» замість «УХВАЛА».

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Вівдиченко Т.Р.

Судді: Бєлова Л.В.

Гром Л.М.

Головуючий суддя Вівдиченко Т.Р.

Судді: Бєлова Л.В.

Гром Л.М.