Решение № 42395697, 20.11.2014, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/1845/14-ц

Провадження № 2/414/735/2014

20 листопада 2014 року

Кремінський районний суд Луганської області у складі головуючого

судді: Акулова Є.М.

при секретарі: Пугачовій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Український комунальний банк» в особі Луганської філії про розірвання договору банківського вкладу та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що 19.09.2013 року між ним та відповідачем був укладений договір № 1145 про строковий банківський вклад фізичної особи резидента в національній валюті, в сумі 35000 грн., на строк дії договору з моменту надходження коштів до банку до 23 вересня 2014 року, з нарахуванням 16,5 % річних та сплатою їх щомісячно. На початку вересня 2014 року позивач звернувся до відповідача з заявою про небажання пролонгації й повернення йому банківського вкладу після спливи дії договору, відправивши її поштою, але відповіді до тепер не отримав. Пізніше позивач особисто звернувся до працівників банку філії за місцем розташування відповідача у м.Луганськ по вул.Шивченко В.В. 18-а, але двері приміщення банку були зачинені. Тому позивач був вимушений звернутися до суду з позовною заявою за останнім відомим місцезнаходженням філії юридичної особи та просить суд розірвати договір про строковий банківський вклад № 1145 від 19.09.2013 року і стягнути з відповідача на його користь строковий банківський вклад фізичної особи резидента в національній валюті, в сумі 35000 грн. та судові витрати в сумі 650 грн..

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином.

Враховуючи наведене, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Вивчивши справу, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором

Частиною 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1, є вкладником ПАТ «Укркомунбанк», згідно договору про строковий банківський вклад фізичної особи резидента в національній валюті № 1145 від 19.09.2013 року в сумі 35000 грн. на строк дії договору з моменту надходження коштів до банку до 23 вересня 2014 року з нарахуванням 16,5 % річних (а.с.7).

Згідно до п. 1.2 договору, відповідач прийняв грошові кошти від позивача як вкладника на вкладний (депозитний) рахунок № НОМЕР_2 в сумі 35000 грн.

Позивач звертався до відповідача з заявою про небажання пролонгації й повернення йому банківського вкладу після спливи дії договору (а.с.5), але останній на теперішній час не надав ніякої відповіді.

Таким чином, суд приходить до висновку, що фінансова установа не належним чином виконує умови договору і тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

Документально підтверджені судові витрати в сумі 650 грн. (а.с.1,16-17), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 629,1058,01060 ЦК України,

ст. 10, 60, ч1ст 88, 226-228, 231 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Розірвати договір про строковий банківський вклад фізичної особи резидента в національній валюті № 1145 від 19.09.2013 року укладений між Публічним акціонерним товариством «Український комунальний банк» в особі Луганської філії та ОСОБА_1.

Стягнути із Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» 91055 м. Луганськ вул. Шевченко В.В. 18-а К/р № 32006173401 в Управлінні НБУ в Луганській області МФО 304988, ідентифікаційний код 24191588 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, строковий банківський вклад фізичної особи резидента в національній валюті в сумі - 35000 грн. та 650 грн. судових витрат, а разом 35650 грн. (тридцять п'ять тисяч шістсот п'ятдесят гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Є.М.Акулов