Постановление суда № 42394314, 16.01.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

16 січня 2015 року

Справа № 203/3063/14-ц

2/0203/75/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.,

при секретарі - Чередник І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2015 року у судовому засіданні за ініціативою суду було розглянуто питання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя.

Позивач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом та їх представники у судові засідання, які були призначені на 02 грудня 2014 року, 15 грудня 2014 року, 25 грудня 2014 року та 16 січня 2015 року не з'явились, про час, дату та місце судових засідань були повідомлені належним чином, заява про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходила, про причини неявки у судове засідання не повідомили. (а.с. 78-81, 93а-94, 96-98, 100-106)

Відповідно до п. 3 частини першої ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючі вищезазначене, суд вважає необхідним, відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя залишити без розгляду, роз'яснивши при цьому позивачу те, що залишення даної позовної заяви без розгляду не позбавляє її права на повторне звернення до суду з таким позовом.

Також враховуючі вищезазначене, суд вважає необхідним, відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя залишити без розгляду, роз'яснивши при цьому позивачу за зустрічним позовом те, що залишення даної зустрічної позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з таким зустрічним позовом.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Маймур