Постановление суда № 42390888, 22.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2015 р. Справа № 905/6025/13-908/4673/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Запорізької області (вх. №384 З/1-42) на рішення господарського суду Запорізької області від 04.12.14 у справі № 905/6025/13-908/4673/14

за позовом Заступника прокурора Донецької області

до-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Артонікс", м. Донецьк,

2: Ялтинська селищна рада, смт. Ялта, Донецька область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Держземагенства в Першотравневому районі Донецької області, смт. Мангуш, Донецька область,

про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсною державної реєстрації права власності та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 04 грудня 2014 року у справі № 905/6025/13-908/4673/14 (суддя Мойсеєнко Т.В.) позов задоволено частково. Визнано недійсним п. 2 рішення Ялтинської селищної ради від 06.09.2011 р. № 6/13-5 "Про затвердження звіту про експертну грошову оцінку та продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення для обслуговування дитячого оздоровчого табору "Чайка" ТОВ "Артонікс" в селі Юр'ївка на вул. Набережна, 4 "е" в частині продажу Товариству з обмеженою відповідальністю «Артонікс» земельної ділянки в с. Юр'ївка по вул. Набережній, № 4 «е» кадастровий №14239555:03:000:0047 з категорії земель рекреаційного призначення Ялтинської селищної ради згідно плану (схеми) меж земельної ділянки площею 0,0622 га в зоні дії обмежень (обтяжень) за 40291,50 грн. з розрахунку 65,00 грн. за один квадратний метр. Визнано недійсними пункти 2, 5 договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.09.2011 р., зареєстрований в реєстрі за № 5681, в частині продажу земельної ділянки (кадастровий номер 1423955500:03:000:0047), розташованої в с. Юр'ївка по вул. Набережній, № 4 «е» площею 0,0622 га в зоні дії обмежень (обтяжень) за 40291,50 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Артонікс" (пр. Ленінський, буд. 44, офіс 04, м. Донецьк, 83062, ідентифікаційний код 3288705) в дохід Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025409, рахунок №31215206783007) судовий збір у розмірі 609,00 грн. (шістсот дев'ять грн. 00 коп.). Стягнуто з Ялтинської селищної ради (пл. Радянська, 21, смт. Ялта, Першотравневий район, Донецька область, 87450, ідентифікаційний код 04341732) в дохід Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025409, рахунок №31215206783007) судовий збір у розмірі 609,00 грн. (шістсот дев'ять грн. 00 коп.).

Прокурор Запорізької області з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судо норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" лютого 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції ідзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.