Дата принятия
20.01.2015
Номер дела
923/1925/14
Номер документа
42390177
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 р. Справа № 923/1925/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хавестер", м. Київ

до Селянського (фермерського) господарства "Альона", Голопристанський район

про стягнення 71805 грн. 27 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Ігнатенко К.Е. представник, дов. від 23.04.2014р.;

від відповідача - не прибув.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хавестер" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Альона" (відповідач) заборгованість, яка склалася за договором поставки № ДГ-0000558 від 23.05.2013р. у сумі - 71805 грн. 27 коп., з яких: 61156 грн. 86 коп. - заборгованість з урахуванням індексу інфляції, 1738 грн. 06 коп. - 3% річних за користування коштами та 8910 грн. 35 коп. - пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі надав власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору та витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження відповідача.

Відповідач своїм правом на судовий захист та участь представника у судовому засіданні не скористався, в засідання суду не з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких письмових заяв і клопотань на день розгляду справи від відповідача щодо відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Подальше ж відкладення розгляду справи призведе до затягування судового процесу і є порушенням приписів статті 22 ГПК України, зокрема, стосовно обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Ухвалу про порушення провадження по справі надіслану судом на адресу відповідача він отримав, що підтверджено його підписом на поштовому повідомленні.

Таким чином, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Справа розглядається у відповідності до ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд

в с т а н о в и в:

ТОВ "Хавестер" здійснював поставку відповідачеві запасних частин для сільгосптехніки на протязі 2012 року на підставі договору поставки №ДГ-000655 від 07.06.2012р. Умови оплати поставки згідно п.6.2. договору - 100% передоплата. Згідно п.6.3 цього договору в разі домовленості між сторонами одержати товар без попередньої оплати, розрахунок за поставлений товар здійснюється згідно суми вказаної в видатковій накладній не пізніше 10 (десяти) календарних днів після отримання товару.

У відповідності до умов вищевказаного договору відповідач здійснив попередню оплату за майбутні поставки згідно банківських виписок:

від 07.06.2012 року на суму 20000 грн. 00 коп.;

від 12.06.2012 року на суму 15000 грн. 00 коп.;

від 13.06.2012 року на суму 20000 грн. 00 коп.;

від 04.07.2012 року на суму 25977 грн. 30 коп.;

а разом на суму 80947 грн. 30 коп.

Відповідачеві передано запчастини на підставі видаткових накладних з виставленням відповідних рахунків-фактур:

- №РН-0002981 від 08.06.12р. на суму 60673 грн. 44 коп. (РФ №СФ-0003397 від 29.05.12);

- №РН-0003292 від 18.06.12р. на суму 7475 грн. 41 коп. (РФ №СФ-0004106 від 16.06.12);

- №РН-0004095 від 09.07.12р. на суму 2533 грн. 45 коп. (РФ №СФ-0005000 від 09.07.12);

- №РН-0004342 від 17.07.12р. на суму 4115 грн. 98 коп. (РФ №СФ-0003397 від 29.05.12);

- №РН-0004684 від 31.07.12р. на суму 201 грн. 97 коп. (РФ №СФ-0005738 від 31.07.12);

- №РН-0005523 від 11.09.12р. на суму 76 грн. 91 коп. (РФ № СФ-0006768 від 11.09.12);

- №РН-0006085 від 28.09.12р. на суму 1126 грн. 49 коп. (РФ №СФ-0007420 від 28.09.12);

а разом на суму 76203 грн. 65 коп., таким чином переплата відповідача за поставками по договору №ДГ-000655 від 07.06.2012р. складає 80947 грн. 30 коп. - 76203 грн. 65 коп. = 4743 грн. 65 коп.

Починаючи з 23 травня 2013 року ТОВ "Хавестер" поставляє відповідачеві запасні частини для сільгосптехніки на підставі договору поставки №ДГ-0000558.

У відповідності до умов вищевказаного договору відповідачеві передано запчастини без передньої оплати на підставі видаткових накладних з виставленням відповідних рахунків-фактур:

- №РН-0002181 від 23.05.13р. на суму 45799 грн. 62 коп. (РФ № СФ-0002759 від 22.05.13р.);

- №РН-0003745 від 25.07.13р. на суму 31280 грн. 35 коп. (РФ № СФ-0004735 від 25.07.13р.);

- №РН-0003829 від 30.07.13р. на суму 3972 грн. 25 коп. (РФ № СФ-0004866 від 30.07.13р.);

- №РН-0004130 від 16.08.13р. на суму 15503 грн. 21 коп. (РФ № СФ-0005275 від 16.08.13р.);

а разом на суму - 96555 грн. 43 коп.

Товар було оплачено згідно банківської виписки від 24.05.13 року на суму 18000 грн. 00 коп. та банківської виписки від 24.07.13 року на суму 22979 грн. 05 коп., а разом на суму 40979 грн. 05 коп.

Таким чином залишок заборгованості відповідача за поставлений товар по договору поставки №ДГ-0000558 складає 96555 грн. 43 коп. - 40979 грн. 05 коп. = 55576 грн. 38 коп.

Враховуючи переплату за поставки по попередньому договору №ДГ-000655 від 07.06.2012р. залишок заборгованості відповідача складає: 55576 грн. 38 коп. - 4743 грн. 65 коп. = 50832 грн. 73 коп.

Відповідно до Акту звірки взаємних розрахунків від 30.09.2013 року сума боргу відповідача складає - 50832 грн. 73 коп. (а. с. 68).

Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України ).

Відповідно до п.6.2.2. договору поставки №ДГ-0000558, оплата має бути здійснена не пізніше 14 календарних днів після отримання товару. Тобто право вимоги у позивача виникає через 14 днів з моменту останньої поставки - 31.08.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням зазначеного позивач нарахував відповідачу 3% річних на суму боргу: 50832 грн. 73 коп. х 3% х 1 х 51/365 = 1738 грн. 06 коп.

Згідно п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Одночасно п. 2 ст. 258 ЦК України встановлена спеціальна позовна давність для окремих видів вимог, зокрема в один рік для стягнення штрафу, пені.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (далі - Закон) платники коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 вищезгаданого Закону встановлено, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Аналогічна норма міститься в п. 2 ст. 343 ГК України.

В даному випадку пунктом 10.2 договору поставки сторони визначили розміром штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку, яка діяла в період прострочення сплати заборгованості.

Позивачем заявлено позовні вимоги в частині стягнення пені за період: з 31.08.2013 р. по 20.11.2014 р. у сумі - 8910 грн. 35 коп.

Суд перевіривши правильність нарахування позивачем пені прийшов до висновку, що розрахунок є невірним.

У відповідності до приведених вище норм, пеню слід нараховувати за шість місяців, а саме за період: з 31.08.2013 р. по 28.02.2014 р.

За здійсненим судом перерахунком сума пені становить - 3295 грн. 08 коп.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню в розмірі - 3295 грн. 08 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу із врахуванням встановленого індексу інфляції за весь термін прострочки, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції за період з 31.08.2013р. - 20.11.2014р. згідно офіційної інформації сайту Мінінстерства Фінансів України - 120,31%.

З урахуванням індексу інфляції сума боргу становить: 50832 грн. 73 коп. х 120,31% = 61156 грн. 86 коп.

Таким чином загальна сума боргу складає: 61156 грн. 86 коп. + 3295 грн. 08 коп. + 1738 грн. 06 коп. = 66190 грн.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково. До стягнення з відповідача на користь позивача підлягає: 61156 грн. 86 коп. - заборгованість з урахуванням індексу інфляції, 1738 грн. 06 коп. - 3% річних та 3295 грн. 08 коп. - пені.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково на суму - 66190 грн.

2. Стягнути з селянського (фермерського) господарства "Альона" (юридична адреса: 75631, Херсонська область, Голопристанський район, с. Нова Збурівка, вул. Леніна, код ЄДРПОУ 31369335; місцезнаходження офісу: 73400, м. Херсон, вул. Нафтовиків, 35, р/р 26001000063162 ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Хавестер" (03680, м. Київ, вул. Виборзька, 99, код ЄДРПОУ 31115663, р/р 26003001333667 в АТ "ОТП Банк" (публічне) м. Київ, МФО 300528) - 61156 грн. 86 коп. - заборгованість з урахуванням індексу інфляції, 1738 грн. 06 коп. - 3% річних за користування коштами, 3295 грн. 08 коп. - пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України та 1827 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

3. В задоволенні решти позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 21.01.2015р.

Суддя Л.М. Немченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 42390177 ?

Документ № 42390177 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 42390177 ?

Дата ухвалення - 20.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42390177 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42390177 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 42390177, Господарський суд Херсонської області

Судебное решение № 42390177, Господарський суд Херсонської області было принято 20.01.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 42390177 относится к делу № 923/1925/14

то решение относится к делу № 923/1925/14. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 42390175
Следующий документ : 42390178