ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
У Х В А Л А
про поновлення провадження
"22" січня 2015 р. Справа № 911/3599/14
Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія “Інтерфармбіотек”,
03680, м. Київ, Голосіївський р-н, вул. Заболотного, 150
до Приватного акціонерного товариства “Альба Україна”,
08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100
про стягнення 566 334,57 грн.
без виклику представників сторін
встановила:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява від 28.07.2014 № 4 Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія “Інтерфармбіотек” до Приватного акціонерного товариства “Альба Україна” про стягнення 566 334,57 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов’язань за договором купівлі-продажу від 01.12.2009 № 3.
Ухвалою господарського суду Київської області від 26.08.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 11.09.2014.
Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 18993/14 від 10.09.2014) відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі, у зв’язку з оголошенням порушення провадження у справі про банкрутство відповідача.
У судовому засіданні 11.09.2014 відповідно до відомостей системи діловодства господарського суду Київської області та інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області від 20.08.2014 у справі № 911/3268/14 стосовно відповідача порушено справу про банкрутство.
Відповідно до частини 1 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.
Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і Господарський процесуальний кодекс України не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 Господарського процесуального кодексу України до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви.
Згідно з частиною 2 статті 17 вказаного Закону про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини 4 статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.
Судом встановлено, що офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі № 911/3268/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Альба Україна” розміщено на веб-сайті Вищого господарського суду України 25.08.2014 за № 7961.
Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.
Ухвалою господарського суду Київської області від 11.09.2014 зупинено провадження у справі № 911/3599/14 до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 911/3268/14.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 ухвалу господарського суду Київської області про порушенння провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Альба Україна” від 20.08.2014 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 04.12.2014 у справі № 911/3268/14 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 та ухвалу господарського суду Київської області від 20.08.2014, провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Альба Україна” у справі № 911/3268/14 припинено.
Згідно з частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Відповідно до частини 5 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Провадження у справі № 911/3599/14 поновити.
2. Розгляд справи призначити на “03” лютого 2015 року о 14 годині 45 хвилин.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).
3. Зобов'язати сторін надати суду документи, що витребувані ухвалою господарського суду Київської області від 26.08.2014 про порушення провадження у даній справі.
4. Зобов'язати сторін витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду – до 30 січня 2015 року.
5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя С.О. Саванчук
Судебное решение № 42390076, Господарський суд Київської області было принято 22.01.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 911/3599/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: