Постановление суда № 42389102, 22.01.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.01.2015 Справа № 904/4654/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Вечірко І.О.

в зв`язку з поданням Царичанською районною державною адміністрацією, смт.Царичанка Дніпропетровської області

заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 року у справі № 904/4654/13

за позовом прокурора Царичанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м.Дніпропетровськ

до відповідача - Царичанської районної державної адміністрації, смт.Царичанка Дніпропетровської області

третя особа/1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ Держземагенства у Царичанському районі Дніпропетровської області, смт.Царичанка Дніпропетровської області

третя особа/2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування», м.Київ

про визнання незаконними та скасування розпоряджень голови Царичанської районної державної адміністрації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2013р. (суддя Загинайко Т.В.) позов прокурору Царичанського району Дніпропетровської області був задоволений частково; визнано незаконними розпорядження голови Царичанської райдержадміністрації № 309-р від 05.06.2009р., № 466-р від 02.12.2010р., № 534-р від 24.12.2010р.; стягнуто з відповідача в доход Держбюджету України 1720,50 грн. судового збору; в решті позову - відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.10.2013р. по цій справі (колегія суддів: головуючий - БерезкінаО.В., судді - Іванов О.Г., Подобєд І.М.) вищезазначене рішення господарського суду залишено без змін, апеляційна скарга ПАТ «Укргазвидобування» - залишена без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.03.2014р. по цій справі касаційну скаргу ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії - Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» - задоволено частково; постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.10.2013р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2013р. - скасовано; справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2014р. по цій справі (суддя Ліпинський О.В.) в задоволенні позову прокурору Цариснького району Дніпропетровської області відмовлено в повному обсязі; стягнено з Дніпропетровської обласної державної адміністрації в доход держбюджету України 3 441,00 грн. судового збору.

Постановою Дніпропетрвоського апеляційного господарського суду від 14.10.2014р. по цій справі (колегія суддів у складі - Бахмат Р.М. (головуючий), Євстигнеєв О.С., Кожеєв І.М.) апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області було задоволено; рішення господарського суду від 05.06.2014р. - скасовано; прийнято нове рішення, яким визнано незаконними та скасовано розпорядження голови Царичанської райдержадміністрації № 309-р від 05.06.2009р., № 466-р від 02.12.2010р., № 534-р від 24.12.2010р.; стягнено з відповідача в доход держбюджету 609,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду від 04.12.2014р. постанову суду апеляційної інстанції від 14.10.2014р. залишено без змін; касаційну скаргу ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії - Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» - без задоволення.

21.01.2015р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява Царичанської районної державної адміністрації (відповідача) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду апеляційної інстанції від 14.10.2014р.

Відповідно до ч.2 ст.114 ГПК України перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

Частиною 6 ст.113, ст.113-1 ГПК України визначені підставі повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та прийняття такої заяви до розгляду.

За аналогією зі ст.98 ГПК України вищезазначені ухвали мають бути винесені апеляційним господарським судом в триденний строк. Але, враховуючи, що матеріали справи в суді апеляційної інстанції відсутні, що унеможливлює вирішити питання про прийняття заяви або її повернення без розгляду, керуючись ст.ст.86, 91, 113, 113-1 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання щодо прийняття або повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.10.2014р. по справі № 904/4654/13 відкласти до надходження справи до суду апеляційної інстанції.

2. Витребувати у господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/4654/13, надіславши запит.

3. Зазначену ухвалу надіслати сторонам у справі.

Головуючий О.М.Виноградник

Судді О.В.Джихур

І.О.Вечірко