Постановление суда № 42388396, 21.01.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.01.2015 Справа № 920/1862/14

за позовом: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Піщане, м. Суми,

про виселення з приміщення,

Головуючий суддя Жерьобкіна Є.А.

Суддя Костенко Л.А.

Суддя Левченко П.І.

Представники:

Від позивача - Пейкова І.О. (довіреність № 23.01-27/26 від 01.07.2014року);

Від відповідача - адвокат ОСОБА_3 (ордер серія СМ № 21 від 08.12.2014року);

При секретарі судового засідання Чижик С.Ю.,

Ухвалою господарського суду Сумської обалсті від 21.01.2015року призначено розгляд справи № 920/1862/14 у складі колегії суддів: головуючий суддя Жерьобкіна Є.А., суддя Костенко Л.А., суддя Левченко П.І.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить виселити відповідача з нежитлового приміщення площею 19,5 кв.м., розташованого на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_1, з поверненням приміщення позивачу, у зв'язку з закінченням строку дії укладеного між сторонами договору оренди нежитлового приміщення № УКМ-0069 від 29.09.2005року і не продовженням його на новий строк.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Позивач подав лист № 5/15юр від 20.01.2015року про долучення до матеріалів справи реєстраційно-контрольної картки вихідного документа, а саме листа № 23.01-16/1016 від 17.09.2014 року про припинення договору оренди нежитлового приміщення № УКМ-0069 від 29.09.2005року.

Відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно зі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 17.09.2014року надіслав на адресу відповідача листа № 23.01-16/1016 від 17.09.2014 року, в якому, у зв'язку із закінченням терміну дії договору та у відповідності до пункту 10.8 договору, повідомив про закінчення дії договору і не продовження його на новий строк на тих же умовах.

Відповідач в обґрунтування своїх заперечень проти позовних вимог вказує на те, що ніяких письмових повідомлень про припинення дії договору від позивача не отримував.

На підтвердження надсилання відповідачу листа № 23.01-16/1016 від 17.09.2014 року, позивач разом з позовною заявою подав фіскальний чек № 2784 від 17.09.2014року, поштове відправлення № 4003005431194.

Відповідно до інформації з сайту УДППЗ «Укрпошта», відправлення за номером 4003005431194 відправлене 20.09.2014 08:58 об'єктом поштового зв'язку СУМИ ЦОП з індексом 40999 до об'єкту поштового зв'язку ПІЩАНЕ з індексом 40491.

Інша інформація щодо подальшого вручення (невручення) відповідного поштового відправлення відповідачу на сайті УДППЗ «Укрпошта» та в матеріалах справи № 920/1862/14 відсутня.

З огляду на вказане, з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Сумської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" вичерпну розгорнуту інформацію щодо вручення (невручення з зазначенням причин) фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 поштового відправлення за номером 4003005431194, надісланого згідно з фіскальним чеком № 2784 від 17.09.2014року.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з необхідністю витребувати нові докази, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 10 лютого 2015року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Сумську дирекцію Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" подати суду у строк до 10.02.2015року вичерпну розгорнуту письмову інформацію щодо вручення (невручення з зазначенням причин) фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 поштового відправлення за номером 4003005431194, надісланого згідно з фіскальним чеком № 2784 від 17.09.2014року.

3. Запропонувати сторонам подати докази на підтвердження своїх позицій по справі.

4. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

5. Ухвалу надіслати Сумську дирекцію Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (вул. Привокзальна, 5, м. Суми,40000).

Головуючий суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя Л.А. Костенко

Суддя П.І. Левченко