Постановление суда № 42388135, 20.01.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

20 січня 2015 р.Справа № 8916/14

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

Головуючого судді Ніколіна В.В.,

суддів: Гінди О.М., Качмара В.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 10.06.2014року звернувся у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області в якому, з урахуванням позовних вимог, об'єднаних ухвалою суду від 26.08.2014р. № 813/5563/14 в одне провадження, просить: - визнати протиправним та скасувати наказ УМВСУ у Волинській області № 114 о/с від 29.05.2014р., в частині звільнення старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 з посади інспектора дорожньо-патрульної служби взводу із забезпечення супроводження роти дорожньо-патрульної служби ДАІ, підпорядкованої УМВС; - визнати протиправним та скасувати наказ УМВСУ у Волинській області № 330/в від 29.05.2014р. "Про порушення Присяги працівника органів внутрішніх справ України працівниками УДАІ Управління МВС України у Волинській області та покарання винних " в частині притягнення старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення за п. 66 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого Постановою КМ України № 114 від 29.07.1991р. (за скоєння вчинку, що дискредитує звання рядового та начальницького складу органів внутрішніх справ); - поновити старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 на посаді інспектора дорожньо-патрульної служби взводу із забезпечення супроводження роти дорожньо-патрульної служби ДАІ, підпорядкованої УМВС; -Стягнути з Управління МВСУ у Волинській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу з моменту звільнення з 30.05.2014р. до моменту ухвалення рішення у справі.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - відмовлено повністю.

09 грудня 2014 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 прийнята постанова, якою постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді - скасовано та прийняти нову постанову, якою позов в цій частині задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ УМВСУ у Волинській області № 114 о/с від 29.05.2014р., в частині звільнення старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 з посади інспектора дорожньо-патрульної служби взводу із забезпечення супроводження роти дорожньо-патрульної служби ДАІ, підпорядкованої УМВС. Визнано протиправним та скасовано наказ УМВСУ у Волинській області № 330/в від 29.05.2014р. "Про порушення Присяги працівника органів внутрішніх справ України працівниками УДАІ Управління МВС України у Волинській області та покарання винних " в частині притягнення старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення за п. 66 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого Постановою КМ України № 114 від 29.07.1991р. (за скоєння вчинку, що дискредитує звання рядового та начальницького складу органів внутрішніх справ). Поновлено старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 на посаді інспектора дорожньо-патрульної служби взводу із забезпечення супроводження роти дорожньо-патрульної служби ДАІ, підпорядкованої УМВС. Постанова в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді підлягає негайному виконанню. В решті постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року залишити без змін.

У вищезазначеній постанові від 09 грудня 2014 року судом було допущено описку, а саме невірно викладено: в абз. 3 резолютивної частини - замість «Визнати протиправним та скасувати наказ УМВСУ у Волинській області № 114 о/с від 29.05.2014р., в частині звільнення старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 з посади інспектора дорожньо-патрульної служби взводу із забезпечення супроводження роти дорожньо-патрульної служби ДАІ, підпорядкованої УМВС.», а тому слід викласти в такий редакції «Визнати протиправним та скасувати наказ УМВСУ у Волинській області № 114 о/с від 29.05.2014р., в частині звільнення старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 з посади старшого інспектора дорожньо-патрульної служби взводу із забезпечення супроводження роти дорожньо-патрульної служби ДАІ, підпорядкованої УМВС», крім того невірно викладено в абз. 5 резолютивної частини - замість «Поновити старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 на посаді інспектора дорожньо-патрульної служби взводу із забезпечення супроводження роти дорожньо-патрульної служби ДАІ, підпорядкованої УМВС» викласти в такий редакції «Поновити старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора дорожньо-патрульної служби взводу із забезпечення супроводження роти дорожньо-патрульної служби ДАІ, підпорядкованої УМВС.»

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 169, КАС України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

У резолютивній частині постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року у справі № 876/8916/14 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - замість «Визнати протиправним та скасувати наказ УМВСУ у Волинській області № 114 о/с від 29.05.2014р., в частині звільнення старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 з посади інспектора дорожньо-патрульної служби взводу із забезпечення супроводження роти дорожньо-патрульної служби ДАІ, підпорядкованої УМВС.», вважати «Визнати протиправним та скасувати наказ УМВСУ у Волинській області № 114 о/с від 29.05.2014р., в частині звільнення старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 з посади старшого інспектора дорожньо-патрульної служби взводу із забезпечення супроводження роти дорожньо-патрульної служби ДАІ, підпорядкованої УМВС», в абз. 5 резолютивної частини - замість «Поновити старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 на посаді інспектора дорожньо-патрульної служби взводу із забезпечення супроводження роти дорожньо-патрульної служби ДАІ, підпорядкованої УМВС» вважати «Поновити старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора дорожньо-патрульної служби взводу із забезпечення супроводження роти дорожньо-патрульної служби ДАІ, підпорядкованої УМВС.».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.В.Ніколін

Судді В.Я. Качмар

О.М. Гінда