Постановление суда № 42384627, 14.01.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" січня 2015 р.Справа № 922/3613/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "Мегабанк" м. Харків до ТОВ "Будцентр Витязь", м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.09.2014 року по справі №922/3613/14 було задоволено клопотання сторін та затверджено мирову угоду від 30 вересня 2014 року, укладену між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МЕГАБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДЦЕНТР ВИТЯЗЬ», в зв'язку з чим провадження у справі №922/3613/14 припинено на підставі п.7 статті 80 ГПК України.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі господарського суду Харківської області від 30.09.2014 року по справі №922/3613/14.

Суд, розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги викладені у заяві, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив наступне:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.09.2014 року по справі №922/3613/14 було задоволено клопотання сторін та затверджено мирову угоду від 30 вересня 2014 року, укладену між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МЕГАБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДЦЕНТР ВИТЯЗЬ», в зв'язку з чим провадження у справі №922/3613/14 припинено на підставі п.7 статті 80 ГПК України.

17.11.2014 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить суд виправити описки в ухвалі господарського суду Харківської області від 30.09.2014 року по справі №922/3613/14, якою затверджена мирова угода від 30.09.2014 р., укладена між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МЕГАБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ.«БУДЦЕНТР ВИТЯЗЬ», зазначивши, що:

- ухвала господарського суду Харківської області від 30.09.2014 р. по справі № 922/3613/14, якою затверджена мирова угода від 30.09.2014 р., укладена між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МЕГАБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДЦЕНТР ВИТЯЗЬ», відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, який набрав чинності з моменту його прийняття, тобто з 30.09.2014 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто до 01.10.2015 року;

- Стягувачем за ухвалою господарського суду Харківської області від 30.09.2014 р. по справі № 922/3613/14, якою затверджена мирова угода від 30.09.2014 р., укладена між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МЕГАБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДЦЕНТР ВИТЯЗЬ», є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК» (юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Артема, ЗО, код ЄДРПОУ 09804119, МФО 351629);

- Боржником за ухвалою господарського суду Харківської області від 30.09.2014 р. по справі № 922/3613/14, якою затверджена мирова угода від 30.09.2014 р., укладена між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МЕГАБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДЦЕНТР ВИТЯЗЬ», є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДЦЕНТР ВИТЯЗЬ» (юридична адреса: м. Харків, пр. Московський, 247-Б, код ЄДРПОУ 22633480, п/р. № 2600510986 в ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629).

Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно ст.86 ГПК України якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Ухвала господарського суду має містити:

1) найменування господарського суду, номер справи і дату винесення ухвали, найменування сторін, ціну позову, вимогу позивача, прізвища судді (суддів), представників сторін, прокурора, інших осіб, які брали участь у засіданні (із зазначенням їх посад);

2) стислий виклад суті спору або зміст питання, з якого виноситься ухвала;

3) мотиви винесення ухвали з посиланням на законодавство;

4) висновок з розглянутого питання;

5) вказівку на дії, що їх повинні вчинити сторони, інші підприємства, організації, державні та інші органи та їх посадові особи у строки, визначені господарським судом.

Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ст.78 ГПК України).

Таким чином, діючим ГПК України не передбачено як зазначення необхідних реквізитів в ухвалі про затвердження мирової угоди та припинення провадження провадження у справі відомостей, які просить позивач зазначити суд у заяві про виправлення описки.

З урахуванням викладеного, підстав для задоволення заяви про виправлення допущених в ухвалі від 30.09.2014 року описок не вбачається.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про виправлення допущених в ухвалі від 30.09.2014 року у справі №922/3613/14.

Суддя С.А. Прохоровсправа №922/3613/14