Постановление суда № 42382989, 21.01.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2015 року справа № 823/69/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Кам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Колос 14” про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кам’янська об’єднаноа державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Колос 14” (далі - відповідач), в якому просить: стягнути кошти з товариства з обмеженою відповідальністю “Колос 14” для погашення податкового боргу в сумі 19630 грн 10 коп. з рахунків у банках обслуговуючих такого платника податків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав документів, а саме: контрактів № 2013-8 від 05.12.2013 та № 2013-9 від 05.12.2013, товаро-транспортної накладної № 950 від 02.04.2014, договору про надання послуг по декларуванню та митному оформленню товарів № 32/14 БРК від 27.03.2014, митної декларації типу ІМ40ДЕ № 302060000/2014/201750 та декларації № 902060000/2014/2329.

Згідно п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У позовній заяві від 19.01.2015 за № 151/10-028 (вх. № 545/15 від 19.01.2015 Черкаського окружного адміністративного суду) не зазначена адреса електронної почти позивача та відповідача.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позову Кам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Колос 14” про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 04 лютого 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.ст. 184-187 КАС України.

Суддя В.В. Мишенко