№ 42382925, 20.01.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

20 січня 2015 р. № 820/19710/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АГРОСПЕЦ-ПРОДУКТ" про накладення арешту на кошти, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Красноградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АГРОСПЕЦ-ПРОДУКТ", в якому просить суд накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРЕІВЕЛБНА"КОМПАНІЯ"АГРОСПЕЦ-ПРОДУКТ" (код 38440361) що знаходяться на розрахункових рахунках відкритих в установах банку, а саме:

- ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" МФО 305299, р/р №26004050275282;

- ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" МФО 305299, р/р №26049050208269;

- ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" МФО 305299, р/р №26059050222956;

- ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" МФО 305299, р/р №26005050233751;

- ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" МФО 305299, р/р №26001050227631;

- ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" МФО 305299, р/р №26003050236028;

- ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" МФО 305299, р/р №26006050233578;

- ПАТ „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" МФО 300614. р/р №26003500073714; до погашення податкового боргу в розмірі 1253,59 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АГРОСПЕЦ-ПРОДУКТ" перебуває на обліку як платник податків у Красноградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області та має податковий борг бюджету з єдиного податку з юридичних осіб в розмірі 1253,59 грн. Сума боргу узгоджена, та складається з задекларованої суми (декларація № 1300005988) в розмірі 1013,59 грн. та податкового повідомлення-рішення (№ 0002541502) від 21.11.2013р. в розмірі 240 грн. У ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АГРОСПЕЦ-ПРОДУКТ" відсутнє майно, яке може бути джерелом погашення боргу.

Від представника позивача Гришина Р.П. через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом розглянуто справу у письмовому провадженні у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст.41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АГРОСПЕЦ-ПРОДУКТ" зареєстроване як юридична особа 04.12.2012 року (а.с.18) та перебуває на обліку у Красноградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області (а.с. 6).

Згідно п. п.19-1.1.22 п. 19-1.1 ст. 19 Податкового Кодексу України - контролюючі органи здійснюють погашення податкового боргу, стягнення своєчасно не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів.

Пунктом 61.1 ст. 61 Податкового Кодексу України, визначено, що податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Як вбачається з облікової картки платника податку (а.с.9), податкової вимоги (а.с.10), податкового повідомлення-рішення (а.с.8), ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АГРОСПЕЦ-ПРОДУКТ" має заборгованість перед бюджетом у розмірі 1253,59 грн. Сума боргу узгоджена, складається з задекларованої суми (декларація № 1300005988) 1013,59 грн. та винесеного податкового повідомлення-рішення від 21.11.2013 року № 0002541502 у розмірі 240 грн.

Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларацій, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203,1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПКУ у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно статті 203 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Пунктом 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно п.42.2, п.42.3 ст.42 ПК України - документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

Якщо платник податків у порядку та у строки, визначені статтею 66 цього Кодексу, повідомив контролюючий орган про зміну податкової адреси, він на період з дня державної реєстрації зміни податкової адреси до дня внесення змін до облікових даних такого платника податків звільняється від виконання вимог документів, надісланих йому контролюючим органом за попередньою податковою адресою та в подальшому повернених як таких, що не знайшли адресата.

Згідно п. 59.4 ст. 59 ПК України, податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що згідно ст. 59 ПК України, позивачем було направлено на адресу відповідача податкову вимогу від 26.11.2013 року № 441-15 в розмірі 1013,59 грн., поштове відправлення повернулось з відміткою «закінченням терміну зберігання» (а.с.10). Також судом встановлено, що позивачем було направлено на адресу відповідача податкове повідомлення-рішення від 21.11.2013 року № 0002541502, в розмірі 240 грн., поштове відправлення повернулось з відміткою «адресат не знайдень».

Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36 Податкового кодексу України).

З листа управління Держземагенства у Красноградському районі від 20.12.2013 року № 1-12/2245/13 вбачається, що за ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АГРОСПЕЦ-ПРОДУКТ" земельні ділянки у Красноградському районі не зареєстровані.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.01.2014 №16304875 (а.с.12), у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АГРОСПЕЦ-ПРОДУКТ" відомості відсутні.

З листа Державної інспекції сільського господарства в Харківській області від 10.01.2014 року №05.01-26/37 встановлено, що станом на 08.01.2014 року сільськогосподарська техніка, самохідні машини та механізми за ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АГРОСПЕЦ-ПРОДУКТ" на праві власності не обліковуються (а.с.13).

З листа Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області від 03.01.2014 року вбачається, що за підприємством ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АГРОСПЕЦ-ПРОДУКТ" станом на 04.01.2014 року автотранспортних засобів не зареєстровано (а.с.14).

Відповідно до п.87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Підпунктом 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

З положень наведеної норми Кодексу слідує, що законодавець чітко встановив підстави для застосування арешту коштів на банківському рахунку та інших цінностей в банку, а саме:

1) відсутність майна у платника податків, котрий має податковий борг,

2) наявність у платника податків, котрий має податковий борг, майна, балансова вартість якого менше суми податкового боргу,

3) відсутність у платника податків, котрий має податковий борг, майна, яке може бути джерелом погашення податкового боргу.

На теперішній час за відповідачем лічиться податковий борг у розмірі 1253,59 грн.

Відповідач не надав до суду доказів сплати заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АГРОСПЕЦ-ПРОДУКТ" має наступні наявні розрахункові рахунки у банківських установах: МФО 305299, назва банку - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», номер рахунку: 26004050275282, дата відкриття -29.12.2012 року, валюта - українська гривня, МФО 305299, назва банку - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», номер рахунку: 26049050208269, дата відкриття -29.12.2012 року, валюта - українська гривня, МФО 305299, назва банку - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», номер рахунку: 26059050222956, дата відкриття -29.12.2012 року, валюта - українська гривня, МФО 305299, назва банку - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», номер рахунку: 26005050233751, дата відкриття -05.07.2013 року, валюта - польський злотий, МФО 305299, назва банку - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», номер рахунку: 26001050227631, дата відкриття - 27.06.2013 року, валюта - євро, МФО 305299, назва банку - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», номер рахунку: 26003050236028, дата відкриття - 27.06.2013 року, валюта - долар США, МФО 305299, назва банку - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», номер рахунку: 26006050233578, дата відкриття - 27.06.2013 року, валюта - російський рубель, МФО 300614, назва банку - ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», номер рахунку: 26003500073714, дата відкриття - 08.10.2013 року, валюта - євро, МФО 300614, назва банку - ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», номер рахунку: 26003500073714, дата відкриття - 08.10.2013 року, валюта - українська гривня (а.с.15).

Відповідно до ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, положень чинного законодавства України та матеріалів справи, враховуючи наявність у відповідача узгодженої суми податкового боргу та відсутність майна, яке може бути джерелом погашення боргу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про накладення арешту на кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках, що належать ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АГРОСПЕЦ-ПРОДУКТ" у межах суми податкового боргу у розмірі 1253,59 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати у цій справі не підлягають стягненню з відповідача, оскільки у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 94, 160-163, 167, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ " АГРОСПЕЦ-ПРОДУКТ" про накладення арешту на кошти - задовольнити в повному обсязі.

Накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" АГРОСПЕЦ-ПРОДУКТ" (код ЄДРПОУ 38440361) у розмірі 1253,59 грн. (тисяча двісті п'ятдесят три гривні 59 копійок), що знаходяться на розрахункових рахунках відкритих в установах банку, а саме:

- ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" МФО 305299, р/р №26004050275282;

- ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" МФО 305299, р/р №26049050208269;

- ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" МФО 305299, р/р №26059050222956;

- ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" МФО 305299, р/р №26005050233751;

- ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" МФО 305299, р/р №26001050227631;

- ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" МФО 305299, р/р №26003050236028;

- ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" МФО 305299, р/р №26006050233578;

- ПАТ „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" МФО 300614. р/р №26003500073714.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.