ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
16 січня 2015 рокум. Ужгород№ 807/60/15
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" до Чопської митниці Міндоходів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, про визнання протиправними та скасування рішення про коригування заявленої митної вартості товарів № 305090000/2014/000060/1 від 12.10.2014 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 305090000/2014/00098 від 12.10.2014, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" в особі представника - Балог Василя Юрійовича, звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Чопської митниці Міндоходів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, про визнання протиправними та скасування рішення про коригування заявленої митної вартості товарів № 305090000/2014/000060/1 від 12.10.2014 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 305090000/2014/00098 від 12.10.2014.
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" до Чопської митниці Міндоходів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, про визнання протиправними та скасування рішення про коригування заявленої митної вартості товарів № 305090000/2014/000060/1 від 12.10.2014 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 305090000/2014/00098 від 12.10.2014.
2. Призначити справу до судового розгляду на 09 лютого 2015 року на 16:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).
3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
5. Надіслати відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.
6. Зобов'язати відповідача у строк до 06 лютого 2015 року в разі заперечення проти позову подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
7. Справу буде розглянуто суддею Ващилін Р. О. одноособово.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ващилін Р. О.
Судебное решение № 42382310, Закарпатський окружний адміністративний суд было принято 16.01.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 807/60/15. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: