Постановление суда № 42381981, 21.01.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2971/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Мальцев Д.О. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.

У Х В А Л А

21 січня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» - Кебкала Владислава Григоровича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про визнання договору іпотеки недійсним.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року було відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ФІДОБАНК» про визнання договору іпотеки недійсним.

Не погоджуючись з ухвалою суду представником відповідача було подано апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається (а.с.29), що згідно акту від 9 січня 2015 року, при відкритті поштового відправлення, у якому містилася апеляційна скарга на ухвалу суду, яке надійшло від ПАТ «ФІДОБАНК» (представника ПАТ «ФІДОБАНК» - Кебкал В.Г.), не виявилося вказаної у додатках квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин, апелянту слід надати оригінал доказів оплати суми судового збору (або підстави, докази про звільнення від сплати судового збору) на реквізити Апеляційного суду м. Києва:

Отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 31210206780010

Код ЕДРПОУ суду 02894757

Адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» - Кебкала Владислава Григоровича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року, залишити без руху. Надати апелянту строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя: І.М. Білич