Приговор № 42379740, 17.01.2015, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа 1-кп/325/2/2015

325/529/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2015 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Д.К., за участю прокурора Стефанкової Ю.М., потерпілого ОСОБА_1, захисника - адвоката ОСОБА_2, обвинуваченої ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області кримінальне провадження №12014080330000083 за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Запоріжжя Запорізької області, громадянки України, з неповною середньою освітою, одруженої, яка має неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, зареєстрована та проживає АДРЕСА_1, раніше не судима,

у вчинені кримінального правопорушення - злочину передбаченого ст.124 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2014р., приблизно о 09 годині 55 хвилин, між ОСОБА_3, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння, у коридорі будинку АДРЕСА_1, та ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, на побутовому ґрунті виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 наніс два удари кулаком по голові ОСОБА_3

ОСОБА_3, знаходячись в приміщені коридору, виходячи з поведінки ОСОБА_1, який знаходився у стані алкогольного сп'яніння, був налаштований агресивно та схопив її лівою рукою за одяг в області шиї позаду, а правою рукою продовжував наносити удари по голові; усвідомлюючи фізичну перевагу ОСОБА_1 над нею та реальну загрозу своєму здоров'ю; невірно оцінивши обстановку, що склалася; маючи реальну можливість ефективно уникнути суспільно небезпечного посягання іншими засобами в даній обстановці, необхідної та достатньої для відведення посягань з боку ОСОБА_1; перевищуючи межі необхідної оборони, маючи умисел на заподіяння потерпілому тяжкої шкоди здоров'ю, яка явно не відповідає обстановці захисту і небезпеці посягання, з метою подальшого припинення нанесення їй тілесних ушкоджень, ножем, який тримала в правій руці, діючи з раптовим умислом нанесла один удар в область грудної клітини ОСОБА_1, чим заподіяла останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді рани передньої поверхні лівої половини грудної клітини на рівні 3-го міжребер'я, проникаючої в плевральну порожнину з пошкодженням лівої легені зі спадінням її 3-ого ступеня та виділенням крові і повітря в ліву плевральну порожнину, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України визнала у повному обсязі та пояснила, що вона зареєстрована та постійно проживає в АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_4 та дитиною, яка була в неї під опікою - ОСОБА_5. В січні 2014 року з ними став проживати хлопець її опікуваної ОСОБА_1, з яким у неї склались нормальні стосунки. 16.02.2014 року вона разом з ОСОБА_1 та його знайомим ОСОБА_6 до ранку 17.02.2014 року вживали спиртні напої. Вранці 17.02.2014 року, точний час вона не пам'ятає, у неї з ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого остання звинуватила її в тому, що вона із кишені куртки ОСОБА_1 взяла гроші. Далі у конфлікт втрутився ОСОБА_1, який знаходячись у коридорі будинку почав її бити по голові, пояснюючи, що не припинить бити доки вона не поверне кошти. Далі вона вийшла до кухні за кухонним ножем, яким хотіла пригрозити ОСОБА_1 Повернувшись із ножем до коридору пригрозила ним ОСОБА_1, попередивши останнього, що якщо він буде її бити вона спричинить йому тілесні ушкодження. Але ОСОБА_1 підійшов до неї та схопив за комір ззаду. В цей момент вона присівши на коліна і тримаючи ніж у правій руці нанесла ОСОБА_1 один удар в область грудної клітини спереду, проткнувши таким чином грудну клітину. Злякавшись вийняла ніж рукою, та кинула на підлогу, а ОСОБА_1 закричав від болю. Вину визнає у повному обсязі. Позовну заяву прокурора Приазовського району в інтересах Приазовської районної ради Запорізької області про стягнення витрат закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого в розмірі 8720, 72 грн. визнає у повному обсязі. Позовну заяву потерпілого про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 8835,22 грн. і моральної шкоди в розмірі 50000,00 грн. визнає частково, а саме матеріальну шкоду - в розмірі, підтвердженому квитанціями, крім благодійних внесків, та частково моральну шкоду, але в якому розмірі визначити не може.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав змінене прокурором обвинувачення з ч.1 ст.121 КК України на ст.124 КК України і пояснив, що останні декілька тижнів до 17 лютого 2014 року він фактично проживав в будинку ОСОБА_3 з ОСОБА_5, опікуном якої була ОСОБА_3 17.02.2014 року зранку у нього з ОСОБА_3 виник конфлікт з приводу того, що вона з кишені його куртки забрала гроші, які він отримав від продажу свого мотоцикла. ОСОБА_3 почала набирати номер на мобільному телефоні, погрожуючи йому що приїдуть люди, та у нього буде багато проблем. Він вихопив із рук ОСОБА_3 телефон, а ОСОБА_3 стала вимагати його повернути та кидалась до нього в бійку. Щоб її заспокоїти він вдарив її один раз долонею руки в область лоба. ОСОБА_3 не відреагувала та він вдарив її ще раз правою рукою в обличчя. Після чого ОСОБА_3 десь взяла гострий предмет та вдарила ним його в область грудної клітини. В цей момент вони знаходились в коридорі будинку АДРЕСА_1. Так як він знаходився в стані алкогольного сп'яніння, обставини про його розташування відносно ОСОБА_3 він пам'ятає погано, але допускає те, що він схопив ОСОБА_3 в районі шиї ззаду за комір одежі та намагався вдарити і в цей момент вона нанесла йому удар в грудну клітину. Він відчув гострий біль та присів навприсядки, а ОСОБА_3 вийняла цей гострий предмет, яким виявився ніж. З отриманими тілесними ушкодженнями він тривалий час знаходився в лікарні - 8 днів в реанімаційному відділенні та 20 днів - в хірургічному. На лікування він затратив 8835,22 гривень (для покупки медикаментів, спеціальних засобів гігієни та інше), чим завдано йому матеріальної шкоди на вказану суму. Під час хвороби він не зберіг всі платіжні документи, що підтверджують затрати, так як в той тяжкий період про це не міг думати. Цим злочином йому завдана моральна шкода, яку він оцінює в 50000,00 гривень, так як він зазнав сильного фізичного болю та страждань як в момент спричинення йому удару ножем так і під час тривалого лікування. Під час перебування у лікарні тимчасово був позбавлений можливості рухатися та вставати з ліжка, втратив можливість вести звичайний, нормальний спосіб життя, змушений був докладати зусилля для захисту своїх прав і для лікування у закладі охорони здоров'я, мав погане самопочуття.

Викладення обвинуваченою та потерпілим таким чином обставин вчиненого злочину узгоджується із письмовими доказами, наданими прокурором та дослідженими судом.

Так, згідно висновку експерта №168 від 14.04.2014 року у ОСОБА_1 були тілесні пошкодження - рана передньої поверхні лівої половини грудної клітини на рівні 3-го міжребер'я, проникаюча до плевральної порожнини з пошкодженням лівої легені із спаданням його 3-го ступеню та виділенням крові та повітря до лівої плевральної порожнини, які кваліфікуються як тяжке, небезпечне для життя. Рана грудної клітини у ОСОБА_1 спричинена колюче-ріжучим предметом, в результаті однократної травматичної дії направленням спереду назад, можливо кухонним ножем, 17.02.2014 року при викладених вище обставинах. ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно протоколів проведення слідчих експериментів: від 23.04.2014 року за участю ОСОБА_3, від 20.09.2014 року за участю ОСОБА_1, протоколів проведення повторних слідчих експериментів від 04.12.2014 року за участю обвинуваченої та потерпілого, додаткового висновку судової медичної експертизи № 859 від 13.12.2014 року, встановлені сходні моменти відносно взаємного розташування між обвинуваченою та потерпілим в момент спричинення останньому тілесних ушкоджень, а саме: обидва учасники показали, що коли ОСОБА_3 знаходилася в положенні напівсидячи (напівзігнутому), а ОСОБА_1 був схилений над нею передньою частиною тіла, ОСОБА_3 нанесла удар ножем з направленням вперед і знизу вверх в область передньої поверхні лівої половини грудної клітини. Тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_1, зазначені вище, могли утворитися при вказаних обвинуваченою та потерпілим обставинах.

Відповідно до протоколу від 17.02.2014 року огляду місця події - домоволодіння АДРЕСА_1, в коридорі вказаного будинку виявлено: кухонний ніж, сліди речовини бурого кольору, схожої на кров.

За довідкою Приазовської ЦРЛ № 272 від 08.05.2014 року ОСОБА_1 знаходився на лікуванні у відділенні інтенсивної терапії з 17.02.2014 року по 25.02.2014 року, а в хірургічному відділенні - з 25.02.2014 року по 17.03.2014 року і загальна вартість лікування становить 8720,72 гривень.

Відповідно до висновку експерта № 79 від 19.02.2014 року, у ОСОБА_3 були тілесні пошкодження - синці, травматичний набряк м'яких тканин голови, які кваліфікуються як легкі, та які утворились від дії тупих твердих предметів, можливо руками 17.02.2014 року. Зазначені пошкодження утворились в результаті не менш 3-х травматичних дій в область голови.

Згідно висновку акту судової-психіатричної експертизи № 119 від 05.03.2014 року, ОСОБА_3 хронічним психічним захворюванням не страждала та не страждає на цей час, а виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Під час скоєння правопорушення ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляла, а перебувала у стані простого алкогольного сп'яніння. Відповідно, вона могла віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними.

За свідченнями медичних працівників ОСОБА_7 і ОСОБА_8, водія автомобіля невідкладної медичної допомоги ОСОБА_9, дійсно 17.02.2014 року за повідомленням ОСОБА_5, вони виїжджали до будинку АДРЕСА_1, де надавали допомогу та госпіталізували ОСОБА_1 із раною грудної клітини, отриманої зі слів ОСОБА_5 від удару ножем, нанесеному ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що дійсно вона проживала раніше із піклувальником ОСОБА_3 та при вказаних обвинуваченою і потерпілим обставинах вранці 17.02.2014 року між останніми, які перебували в стані алкогольного сп'яніння, виник конфлікт. Вона знаходячись в одній із кімнат будинку АДРЕСА_1, почула крик ОСОБА_1 та, коли відкрила двері в коридор будинку, то побачила, що ОСОБА_3 тримає ніж у руці, а ОСОБА_1 кричить, що йому боляче і тримається руками в районі грудей. Вона злякалась та вибігла з будинку через вікно однієї з кімнат будинку і викликала медичну допомогу.

На підставі зазначених вище доказів та визнання винуватості самою обвинуваченою, є доведеною вина ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення та її дії необхідно кваліфікувати за ст.124 КК України, як умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, заподіяних при перевищенні меж необхідної оборони. Вказаний злочин віднесений законом до злочинів невеликої тяжкості, що враховується при призначенні покарання.

В судовому засіданні встановлені обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченої- це щире каяття та перебування в неї на утриманні неповнолітньої дитини віком до 7 років; а також обставина, що обтяжує покарання ОСОБА_3 - це вчинення нею злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Суд при призначенні покарання враховує, що ОСОБА_3 раніше не судима, згідно наданих характеристики і довідки Степанівської сільської ради, проживає з чоловіком та дитиною, за місцем проживання характеризується задовільно, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, але є працездатною, за довідкою Приазовської ЦРЛ - на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.07.2008 року, ОСОБА_3 є матір'ю дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто якій на цей час виповнилося 6 років.

Вказана обставина, відповідно до вимог статей 60, 61 КК України перешкоджає призначенню обвинуваченій покарання у вигляді арешту або обмеження волі.

У зв'язку з тим, що обвинувачена не працює, відповідно до ст.57 КК України, їй не може бути призначене таке покарання як виправні роботи.

На підставі викладеного суд знаходить необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції ст.124 КК України, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов прокурора Приазовського району в інтересах Приазовської районної ради Запорізької області про стягнення з обвинуваченої витрат закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину суд вважає необхідним задовольнити, як такий що визнаний обвинуваченою та стягнути з ОСОБА_3 8720,72 гривень.

Позов ОСОБА_1 в частині відшкодування матеріальної шкоди суд вважає таким що підлягає частковому задоволенню, в розмірі витрат на лікування, які підтверджуються наданими потерпілим квитанціями (чеками): від 17.02.2014р. на суму 430,00 грн. і 84,05 грн.; від 21.02.2014р. на суму 354,35 грн. і 8,65 грн.; від 25.02.2014р. на суму 526,70 грн., від 01.03.2014р. на суму 90,01 грн., тобто всього на суму 1493,76 гривень. В іншій частині матеріальна шкода не підтверджена доказами.

При вирішенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині відшкодування моральної шкоди в розмірі 50000,00 гривень, суд враховує: сутність цих вимог, характер діянь обвинуваченої, її матеріальний стан та перебування у неї на утриманні неповнолітньої дитини, зазначені вище характер, обсяг та тривалість фізичних і душевних страждань потерпілого, тяжкість вимушених змін в його життєвих стосунках, пов'язаних з отриманими тяжкими тілесними ушкодженнями, необхідний час та зусилля для відновлення попереднього стану. З урахуванням викладених обставин, вимог розумності та справедливості є необхідним частково задовольнити ці вимоги і стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди потерпілому 20000,00 гривень.

Клопотань про обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, від учасників процесу не заявлено.

Питання про долю речових доказів (предметів, вилучених із місця вчинення злочину, які не мають ніякої цінності і не можуть бути використані) слід вирішити, відповідно до вимог п.4ч.9 ст.100 КПК України, тобто знищити.

Дані про наявність процесуальних витрат відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366-368, 371, 376, 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.124 КК України та призначити їй покарання - двісті сорок годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 27 вересня 2006 року Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області:

? на користь місцевого бюджету Приазовського району Запорізької області на р/р 31417544700250, МФО 813015, ЄДРПУ 38042754 витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_1 в сумі 8720 (вісім тисяч сімсот двадцять) гривень 72 коп.;

? на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 1493 (одна тисяча чотириста дев'яносто три) гривні 76 копійок, моральну шкоду в розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок, а всього 21493 (двадцять одну тисячу чотириста дев'яносто три) гривні 76 коп.. В іншій частині вимог ОСОБА_1 відмовити.

Речові докази: кухонний ніж з полімерною рукояткою; кухонний ніж з дерев'яною рукояткою; скляну чарку; скляну пляшку ємністю 0,5л; два марлеві тампони із змивами РБК; 1 недопалок самокрутки; 1 недопалок цигарки "Президент"; 2 недопалки цигарок "Прилуки"; мікрочастини на 3 відрізках ЛТ; дактилотаблицю з 7 відбитками пальців рук на 7 відрізках ЛТ; вільні зразки нігтьових пластин з обох рук та змиви з долонь обох рук ОСОБА_3; зразки крові потерпілого ОСОБА_1 і підозрюваної ОСОБА_3, які знаходяться на зберіганні в Приазовському РВ ГУМВС України в Запорізькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, і набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після прийняття рішення апеляційним судом. Учасники судового провадження мають право, звернувшись до суду, отримати копію вироку, яку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя О.П. Пантилус