Постановление суда № 42378794, 21.01.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 0528/15569/2012

Провадження № 1-в/234/13/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Бакуменко А.В.,

при секретарі - Кісточки І.В.,

за участю: прокурора - Прийменко Г.С.,

представника кримінально-виконавчої інспекції - Косигіна О.В.,

засудженого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краматорська Донецької області подання Краматорського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Краматорська Донецької області, громадянки України, зі середньо-спеціальною освітою, не працюючої , маючої малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована в АДРЕСА_2 засуджена 25 грудня 2012 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області звернувся начальник Краматорського міжміського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби в Донецькій області Косигін О.В. з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 засуджена вироком від 25 грудня 2012 Краматорським міським судом Донецької області за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Оскільки іспитовий строк закінчився, засуджена ОСОБА_2 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, обов'язки, покладені на неї судом - виконувала, однак допустила дві неявки на реєстрацію, за що була попереджена, в подальшому виконувала обов'язки, покладені на неї судом, відповідно є підстави для її звільнення від призначеного судом покарання.

Представник кримінально-виконавчої інспекції у судовому засіданні підтримав подання, зазначивши, що засуджена зарекомендувала себе задовільно, обов'язки покладені на неї виконував відповідним чином, нових злочинів не вчиняла.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував, зазначивши, що засуджена своєю поведінкою довела, що виправилася, виконувала покладені на неї судом обов'язки, тому є підстави для звільнення від покарання.

Засуджена ОСОБА_2 у судовому засіданні просила задовольнити подання та звільнити її від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

ОСОБА_2 засуджена вироком Краматорського міського суду Донецької області за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Як вбачається з матеріалів подання начальника Краматорського МВ КВІ Управління ДПтС України в Донецькій області засуджена ОСОБА_2 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності та за порушення громадського порядку не притягувалася, обов'язки, покладені на неї судом, виконувала.

За таких обставин суд приходить висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.372, 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Краматорського міжміського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби в Донецькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання, призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 25 грудня 2012 року - у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддя А. В. Бакуменко