Постановление суда № 42378540, 19.01.2015, Дружківський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

Номер провадження 2-з/229/1/2015

Справа № 229/56/15-ц

19 січня 2015 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Ракітіній Н.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4; третя особа: Стархова Компанія АСКО Донбас Північний про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просять накласти арешт на майно, що належить відповідачам ОСОБА_5, ОСОБА_4

Суддя дослідивши матеріали справи встановила, що до заяви про забезпечення позову доданий документ про сплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., а саме квитанція № ВКТ9.817829.1 від 16.05.2014 року, де зазначений отримувач: Краматорське УК/м.Краматорськ/2203001/ Краматорський міський суд Донецької області; код отримувача 37944338; р/р отримувача: 31214206700059; МФО 834016.

Відповідно до ч.4 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи той факт, що заявники сплатили судовий збір на розрахунковий рахунок Краматорського міського суду Донецької області, а не на розрахунковий рахунок Дружківського міського суду Донецької області, саме за місцем розгляду справи, тому квитанція № ВКТ9.817829.1 від 16.05.2014 року не можу врахуватись судом, як доказ сплати судового збору.

Крім того,Відповідно до ч.2 ст. 151 ЦПК України, в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, в звязку з якими необхідно забезпечити позов; вид забезпечення позову який необхідно застосувати з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості; необхідні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову необхідно повернути заявникам, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, не зазначені відомості, потрібні для забезпечення позову, а саме: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, на яке майно треба накласти арешт, з обґрунтуванням його необхідності та заявниками не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151,152,153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 Петрівни, ОСОБА_2 про забезпечення позову - повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_7