Решение № 4237724, 06.11.2007, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1968/2007 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Донецьк 06 листопада 2007 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Трінька О.В., при секретарі Кулік Н.Р., за участю відповідачів, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовної заявою

КП «Тепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовної заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за отриману теплову енергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачи не сплатили заборгованість за використану теплову енергію за термін з Оігрудня 2005 р. до 01 липня 2007 р. в сумі 1382 грн. 01 коп.

Представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Відповідачи в судовому засіданні позов визнали, суду пояснили, що дійсно мають заборгованість за теплову енергію за термін з 01 грудня 2005 р. до 01 липня 2007 р. в сумі 1382 грн. 01 коп.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення відповідачів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачи мешкають в квартирі АДРЕСА_1 та є споживачами теплової енергії. Між позивачем та відповідачами склалися договірні відносини, згідно яких, позивач надавав відповідачам теплові ресурси, а відповідачи користувалися ними.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів.

Згідно наданого розрахунку, відповідачи мають заборгованість перед позивачем за спожиту теплову енергію в сумі 1382 грн. 01 коп. за період з 01 грудня 2005 р. до 01 липня 2007 р.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, в разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань боржником він зобов'язаний відшкодувати шкоду, що є підставою для стягнення суми заборгованості.

2.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути 51 грн. 00 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 527, 714 ЦК України, ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

В ир ішив:

Позов КП «Тепломережа» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Тепломережа»:

1382 грн. 01 коп. - заборгованість за теплову енергію за термін з 01 грудня 2005 р. до 01 липня 2007 р. на розрахунковий рахунок 26005304611255, ОКПО 05473192, МФО 334408 в Куйбишевському відділенні ГОБ м. Донецька Україна;

30 грн. - витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на розрахунковий рахунок 26007302611255, ОКПО 05473192, МФО 334408 в Куйбишевському відділенні ГИБ м. Донецька Україна;

а також, на користь держави - судовий збір в розмірі 51 грн. на розрахунковий рахунок 31416537700010 місцевого бюджету Петровського району м. Донецьку, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687127.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.