Решение № 42376597, 13.08.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/29850/12

Номер провадження № 2/522/2903/13

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

«13» серпня 2013 року м.Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк», яке є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останньої суму заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 4 310 грн. 33 коп., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп., посилаючись на те, що через порушення відповідачем умов кредитного договору, в нього наявна прострочена заборгованість.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце засідання повідомлявся належним чином, в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином через об'яву в газеті «Одеські вісті» на 14 стор., про поважні причини неявки суд не повідомила.

Суд у зв'язку з належною оповіщеністю відповідачки про час та місце судового засідання, неявкою відповідача та неповідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, на підставі ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України ухвалив слухати справу за відсутності відповідачки, що не з'явилася, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів та пояснень представника позивача.

25.05.2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-15045-250507, відповідно до умов якого банк надає Держателю карткового рахунку НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору у сумі 3 000 грн. 00 коп. для розрахунків за товари, що придбаваються Держателем своїх зобов'язань перед банком за цим Договором, та вчинення інших операцій, передбачених Договором. Кредитування Рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів.

Відповідно до п. 2.1. Договору моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Позивач свої обов'язки за договором виконав належним чином, надавши кредит у сумі 3 000 грн. 00 коп., проте відповідачка не виконує належним чином свої зобов'язання за Кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 21.09.2012 р. складає 4 310 грн. 33 коп.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів позивач неодноразово здійснював повідомлення відповідачки про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Відповідач свої зобов'язання виконував не належним чином, у зв'язку з чим станом на 21.09.2012 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом в розмірі 4 310 грн. 33 коп., з яких:

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

Через неналежне виконання зобов'язань, у позивача відповідно до п ч.2 ст.1050 ЦК України, настає право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки.

Згідно з ч.1.ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.п. 3, 4 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки та відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідачка належним чином не виконала своїх зобов'язань, передбачених кредитним договором, а саме по сьогодення не повернула кредит, відсотки за користування ним, заборгованість за простроченими відсотками та комісією.

На підставі вищевикладеного, розглянувши позов в межах заявлених ПАТ «Дельта Банк» вимог, суд робить висновок, що позов підлягає повному задоволенню та вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 4 310 грн. 33 коп.

Також відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення судових витрат, що складаються з витрат по оплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 533, 554, 611, 612, 623, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 76, 79, 81, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р № 26258900719061) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, суму заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки у розмірі 4 310 (чотири тисячі триста десять) гривень 33 коп., з яких:

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р № 26258900719061) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять ) гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Суворова

13.08.2013