№ 42375717, 16.01.2015, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 474/31/15-п.

Провадження № 3/474/8/2015 року.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.01.15року с.м.т. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2014 року приблизно о 11 годині 20 хвилин в м. Первомайськ, по вулиці Автодорівська ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Фольтсваген» державний номерний знак НОМЕР_1 та при виїзді з другорядної дороги з вулиці Автодорівська на головну вулицю Радянська не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим змусив його різко гальмувати і змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення з автомобілем. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11. ПДР України та вимоги ст. 122 ч. 4 КУпАП.

При розгляді даної адміністративної справи ОСОБА_1 повністю визнав свою провину, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 27 листопада 2014 року в м. Первомайськ, по вулиці Автодорівська він керував транспортним засобом «Фольтсваген» та при виїзді з другорядної дороги з вулиці Автодорівська на головну вулицю Радянська не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі дуже швидко, чим змусив його різко гальмувати і змінювати напрямок руху, внаслідок чого він створив аварійну обстановку. Просив не позбавляти його права керування транспортним засобом та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 519706 від 27 листопада 2014 року про порушення ОСОБА_1 п. 16.11 Правил дорожнього руху, який ОСОБА_1 власноручно підписав без будь-яких зауважень до його змісту, поясненням свідка ОСОБА_2 від 27 листопада 2014 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Фольтсваген» виїхав з другорядної дороги вилиці Автодорівська на головну дорогу та не пропустив транспортного засобу під його керуванням та який був змушений різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, та тим самим ОСОБА_1 створив для нього аварійну ситуацію.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, обставину, яка пом"якшує відповідальність - щире розкаяння, і з урахуванням встановленого, вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Врадіївський УК/Врадіївський район Код ЄДРПОУ: 38029445 код класифікації доходів: 826013 р/р 31110106700131) в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Код ЄДРПОУ 02892557 Державний Врадіївський район 22030001, код отримувача 38029445, розрахунок отримувача 31214206700131. Банк отримувача ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Скаргу, подання прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред»явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше, як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Суддя М.І. Тихоненко