Решение № 42375421, 15.12.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/9331/14-ц

Провадження № 2/635/3406/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання - Конєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» звернулося до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 30 січня 2009року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_2 укладено Договір б/н, згідно умов якого відповідачці був наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 1000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором.

ОСОБА_2 в період дії кредитного договору не дотримувалася його умов, внаслідок чого станом на 30 вересня 2014 року в неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 19069 грн. 94 коп., з яких: 12715 грн. 38 коп. - заборгованість за кредитом, 4571 грн. 88 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 636 грн. 49 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 250 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 896 грн. 19 коп. - штраф (процентна складова).

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем кредитних зобов'язань, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 19069 грн. 94коп., а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача Клименко Н.С. не з'явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та письмових заперечень проти позову не надала.

Враховуючи умови, встановлені ч.1 ст.224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 січня 2009 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк», та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір б/ну вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, за умовами якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, згідно умов якого ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 1000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 9-14).

Відповідно до п.п.3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг зазначено, що відповідач дала свою згоду на зміну (зменшення або збільшення) кредитного ліміту за рішенням Банку. Підписання вказаного Договору стало прямою та безумовною згодою ОСОБА_2 на прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. (а.с. 10).

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві відповідача. (а.с. 8 (зворотна сторона).

Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримуваласяйого умов, внаслідок чого станом на 30 вересня 2014 року в неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 19069 грн. 94 коп., з яких: 12715 грн. 38 коп. - заборгованість за кредитом, 4571 грн. 88 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 636 грн. 49 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 250 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 896 грн. 19 коп. - штраф (процентна складова).

В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором позивач надав відповідний розрахунок, правильність якого була перевірена судом підчас розгляду справи. Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору. (а.с. 5-7).

За змістом ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором б/н від 30 січня 2009 року в розмірі 19069 (дев'ятнадцять тисяч шістдесят дев'ять) гривень 94 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (р/р64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя - І.В.Березовська