Решение № 42374094, 19.01.2015, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2388/14-ц

Провадження № 2/352/114/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді Гургули В.Б.,

секретаря Кожуховської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач 30.10.2014 р. звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовував тим, що 29.01.2013 р. між Кредитною спілкою «Станіславська» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого кредитна спілка надала останній кредит у сумі 12 000,00 грн. на поточні потреби терміном на 18 місяців, із сплатою 40 процентів річних. За договором поруки від 29.01.2013 року поручителем по даному договору виступає ОСОБА_2, яка у разі порушення боржником зобов'язання, відповідає перед кредитором за виконання всіх зобов'язань. 08.08.2014 року позивачем було направлено лист-попередження №87/08п з вимогою повернення боргу. Однак, протягом десяти днів відповідачами жодного платежу не внесено. Станом на 23.10.2014 року заборгованість по кредиту становить: 17 397,23 грн., яка складається з наступного: 10 404, 01 грн. - заборгованість по кредиту; 6 993, 22 грн. - проценти за користування кредитом. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану суму та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились та не повідомили суд про причини такої неявки, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялись, в зв'язку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 29.01.2013 р. між Кредитною спілкою «Станіславська» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого кредитна спілка надала останній кредит у сумі 12 000,00 грн. на поточні потреби терміном на 18 місяців, із сплатою 40 процентів річних. За договором поруки від 29.01.2013 року поручителем по даному договору виступає ОСОБА_2, яка у разі порушення боржником зобов'язання, відповідає перед кредитором за виконання всіх зобов'язань. 08.08.2014 року позивачем було направлено лист-попередження №87/08п з вимогою повернення боргу. Однак, протягом десяти днів відповідачами жодного платежу не внесено. Станом на 23.10.2014 року заборгованість по кредиту становить: 17 397,23 грн., яка складається з наступного: 10 404, 01 грн. - заборгованість по кредиту; 6 993, 22 грн. - проценти за користування кредитом.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що кредитний договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

За таких обставин суд дійшов висновку про підставність заявленого позову. З відповідачів у солідарному порядку слід стягнути у користь позивача 17 397, 23 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати у сумі 243,60 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 554, 610, 611, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Станіславська» (р/р 2650601543054, МФО 336688, код ЄДРПОУ 25598352 філія Укрексімбанку в м. Івано-Франківськ) 17 397 (сімнадцять тисяч триста дев'яносто сім) грн. 23 коп. заборгованості за кредитним договором та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат, а всього 17 640 (сімнадцять тисяч шістсот сорок) грн. 83 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий В.Б. Гургула